О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 12 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
с участием прокурора Смирновой А.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира, поданного в интересах муниципального образовании город Владимир к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образовании город Владимир к Ивановой Е.В. о взыскании арендной платы и неустойки в общей сумме 127 <данные изъяты>.
От представителя ответчика в суд поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира по месту жительства Ивановой Е.В.
Иванова Е.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Прокурор и представитель администрации г. Владимира не возражают против передачи дела по подсудности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассматриваемые исковые требования о взыскании арендной платы вытекают из имущественных правоотношений и не связаны с правами на земельный участок, поэтому иск должен быть подан по месту жительства ответчика.
Иванова Е.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <...>. Это подтверждается паспортом ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то дело надлежит направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора города Владимира, поданного в интересах муниципального образовании город Владимир к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.В. Гвоздилина