Дело № 2-3466/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«10» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Новиковой А.С. к Чуркину А.Н., Чуркину А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова А.С. обратилась в суд с иском к Чуркину А.Н., Чуркину А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу <...>. площадью 600 кв.м.
В ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления отказали по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства.
В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по причине тяжелой болезни в течение длительного времени, т.к. один за другим умирали близкие ей родственники.
Поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО1.
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что фактически пользовалась земельным участком как при жизни мужа ФИО1, так и после его смерти по настоящее время. По мере возможности и сил работала на данном участке, платила членские взносы.
Ответчик Чуркин А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении требований Новиковой А.С. отказать в связи с фактом пропуска ей срока принятия наследства без уважительных на то причин, так как истец знала о смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видела его непосредственно перед смертью и присутствовала на похоронах, соответственно знала и о дне открытия наследства, совпадающего с днем его смерти, но не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Доводы о болезни Новиковой А.С. считает неубедительными, поскольку истец свои доводы о болезни не подкрепляет надлежащими медицинскими документами. Все время, вплоть до смерти, его отец ФИО1 был прописан и фактически проживал вместе с ним по адресу прописки, где ответчик Чуркин А.Н. проживает по настоящее время, где они вели совместный быт. Истец проживала по другому адресу и у них практически не появлялась, так как не сложились у них отношения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Владимирского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка ### в садоводческом товариществе «Реставратор-1» площадью 0,06га с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на земельный участок ###.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято быть не может в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства.
Согласно свидетельству о заключении брака I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.С. является супругой ФИО1.
Судом установлено, что Новикова А.С. является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Другими наследниками после смерти ФИО1 являются его сыновья от первого брака Чуркин А.Н., Чуркин А.Н..
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин А.Н. отказался от принятия наследства.
В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства и место открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В суде были допрошены свидетели со стороны истца и со стороны ответчика.
Свидетель ФИО7, который является председателем садоводческого товарищества «Реставратор-1» пояснил суду, что Новикова А.С. приезжала на садовый участок как при жизни ФИО1, так и после его смерти, обрабатывала его как могла. Платила за данный участок.
Свидетель ФИО8, являющаяся соседкой по садовому участку, пояснила суду, что Новикова А.С. появлялась на участке, но не обрабатывала его, участок в плохом состоянии, сарай и туалет полуразрушены, повсюду мусор. Новикова А.С. посадила лишь картошку в этом году, но она сгорела в связи с засухой летом ДД.ММ.ГГГГ.
Новикова А.С. пояснила, что данный мусор оставляют строители ФИО9
Свидетель ФИО10 пояснила суду, что ее бывший муж ФИО1 приходил к ней и ее сыну жить. По поводу земельного участка каких-либо пояснений суду не дала.
Судом установлено, что Новикова А.С. оплатила расходы, связанные с содержанием земельного участка, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за ### (о том, что задолженности по взносам и платежам не имеется), квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов в СНТ Реставратор.
Таким образом, суд считает факт принятия Новиковой А.С. после умершего мужа ФИО1 наследства в виде земельного участка кадастровый ### адрес ориентира: <...>, микрорайон Бухолово, садоводческое товарищество «Реставратор-1», участок ### доказанным, а заявление Новиковой А.С. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новиковой А.С. к Чуркину А.Н., Чуркину А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство удовлетворить.
Признать Новикову А.С. принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...> в виде земельного участка кадастровый ### адрес ориентира: <...>, садоводческое товарищество «Реставратор-1», участок ###.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Изохова
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<...>
<...>
<...>
<...><...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>а