Дело № 2-3843/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 09 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.
при секретаре Федоровой К.С.
с участием истца Севастьяновой А.В.,
представителя истца Степанова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянова А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании денежных средств.
Из существа заявленных требований усматривается, что Севастьянова А.В. просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные ею при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г.Владимире по иску к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6965 рублей 80 копеек и расходы по оказанию юридических услуг по подготовке заявления в ОСП о возбуждении исполнительного производства и представительство в ОСП в размере 3000 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
В силу ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей.
Судом установлено, что Севастьянова А.В. просит взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6965 рублей 80 копеек и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, что относится к подсудности мирового судьи.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что требования о взыскании судебных расходов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридических услуг не связаны между собой, а также с учетом того, что их раздельное рассмотрение является целесообразным, суд считает необходимым выделить требования Севастьяновой А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридических услуг в отдельное производство и направить их для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира.
Руководствуясь ст.ст.151, 23 ч.1 п.5, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требования Севастьяновой А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридических услуг в отдельное производство.
Направить гражданское дело в части требований Севастьяновой А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6965 рублей 80 копеек, расходов по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Прокофьева