Дело № 2-3621/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Владимира к ФИО1 о сносе самовольно установленного металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно установленного металлического гаража, расположенного на территории земельного участка по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что земельно-правовые документы для установки временного гаража не оформлялись; земельный налог за пользование земельным участком ФИО1 не оплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского района г. Владимира в адрес ответчика было направлено предписание ### с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать гараж. Каких-либо действий, направленных на выполнение этого предписания, со стороны ФИО1 до настоящего времени не предпринято.
В связи с чем, просит обязать ответчика демонтировать (убрать) самовольно установленный гараж.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Также ходатайствовал об обращении решения к немедленному исполнению в связи с проведением работ по расширению проезжей части в районе домов №№ ### по <...> и проведению работ по благоустройству на прилегающей к ней части.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Положения об администрации района <...>, утвержденного постановлением главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-р (далее - Положение), администрация района <...> является структурным территориальным подразделением администрации <...>.
Согласно п. 11.3.6. Положения администрация района г. Владимира выявляет физических и юридических лиц, самовольно установивших временные и капитальные объекты на территории района.
В силу п. 7.21. Положения администрация района г. Владимира организует работу по сносу самовольно установленных на территории района гаражей и других строений, от своего имени обращается в суды всех инстанций по данной категории дел о сносе.
Порядок оформления документов для установления временных металлических гаражей определен Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования г. Владимир, утвержденными решением Совета народных депутатов г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### (далее Правила).
Согласно п. 2.7. этого нормативного правового акта Управление архитектуры и строительства выдает заказчику на предлагаемый для установки временного металлического гаража земельный участок фрагмент съемки М 1:500 с целью согласования места установки с собственниками помещений указанного дома, администрацией района по месту жительства, органами Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, управлением государственной противопожарной службы, трестом «Владимиргоргаз», обособленным подразделением «Владимиргорэлектросеть» ОАО «ВКС», МУП «Владимирводоканал», отдельным предприятием «Владимиргортеплосеть» ОАО «ВКС», Владимирским филиалом ОАО «ЦентрТелеком» Владимирский городской узел электросвязи. При наличии положительных согласований Управление архитектуры и строительства дает заявителю заключение о согласовании размещения гаража в установленном месте. Установка гаражей на сетях инженерно-технического обеспечения запрещается.
Пункт 2.8. данных Правил предусматривает, что после получения вышеуказанных документов заказчик обращается в Управление земельными ресурсами города Владимира с заявлением о предоставлении земельного участка для установки временного металлического гаража, к которому прилагаются справка администрации района установленной формы и заключение Управления архитектуры и строительства о согласовании размещения гаража в установленном месте с приложением схемы размещения. Гаражи, установленные без соблюдения требований, указанных в пункте 2.7. Правил, считаются самовольно установленными и подлежат сносу в порядке, предусмотренном данными Правилами.
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в районе <...>, находится в государственной неразграниченной собственности.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ распоряжение данными земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.
При этом ФИО1 в установленном законом порядке земельно-правовые документы на земельный участок по ориентиру: <...> для установки металлического гаража не оформлялись.
В соответствии с п.2 ч.1,п.4.ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществляющим ее лицом либо за его счет.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского района г. Владимира в адрес ответчика было направлено предписание с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать гараж. Однако данное предписание ответчиком не выполнено.
Таким образом, металлический гараж, расположенный на земельном участке около <...>, является самовольной постройкой и подлежит сносу ответчиком.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об обращении решения к немедленному исполнению в связи с проведением работ по расширению проезжей части в районе домов №№ ### по <...> и проведению работ по благоустройству на прилегающей к ней части.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Истцом документально не обоснована необходимость обращения решения суда к немедленному исполнению, в связи с чем суд не считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ФИО1 сведений о его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало.
Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п/п 3 ч. 1 ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Октябрьского района города Владимира к ФИО1 о сносе самовольно установленного металлического гаража удовлетворить.
Обязать ФИО1 убрать (демонтировать) металлический гараж, расположенный на земельном участке в районе <...>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Судья Е.В. Изохова