Дело № 2-3240/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» ноября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: истца Поцене В.А., представителя процессуального истца – Управления потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира – Костиной О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» – Михайлова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на один год, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира в интересах потребителя Поцене В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» о взыскании денежных средств за некачественный товар, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Управление потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» (далее также – ООО «Басс и Босс») о взыскании денежных средств за некачественный товар – бассейн - в размере <данные изъяты> руб., возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки за невыполнение в установленный срок требования потребителя об устранении недостатков в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска процессуальный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Поцене В.А. приобрела у ФИО6 земельный участок и незавершенный строительством индивидуальный жилой дом.
Во время строительства дома ФИО6 был приобретен и установлен в доме бассейн из стеклопластика и при подписании передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ истцу на него были переданы документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ### и договор на монтаж бассейна из стеклопластика и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Во время эксплуатации бассейна Поцене В.А. обнаружила, что пластик в чаше бассейна расслаивается и вздувается, что может привести к значительному снижению срока службы изделия и ухудшению его потребительских свойств.
В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» выплачивает Поцене В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей в течение двух недель со дня заключения настоящего мирового соглашения наличными в месте нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Басс и Босс».
2. Поцене В.А. отказывается от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Басс и Босс»: денежных средств за бассейн в размере <данные изъяты> рублей; убытков в сумме <данные изъяты> рубля; неустойки в сумме <данные изъяты> рублей; морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
3. Поцене В.А. не имеет и не будет иметь к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» никаких имущественных и (или) денежных претензий, не имеет и не будет иметь претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» по качеству указанного бассейна, а также не имеет и не будет иметь к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» претензий, как связанный с имуществом, так и не связанных с имуществом.
4. Поцене В.А. и Общество с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» договорились о прекращении и (или) о невозникновении со дня заключения настоящего мирового соглашения любых обязательств, в том числе гарантийных обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» перед Поцене В.А., связанных с проданным Обществом с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» бассейном, указанным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель Управления потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира не возражала относительно заключения мирового соглашения и его условий.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения, не входит в круг вопросов, разрешаемых при его утверждении судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поцене В.А. и процессуальным истцом Управлением потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Басс и Босс», с другой стороны, по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» выплачивает Поцене В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей в течение двух недель со дня заключения настоящего мирового соглашения наличными в месте нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Басс и Босс».
2. Поцене В.А. отказывается от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Басс и Босс»: денежных средств за бассейн в размере <данные изъяты> рублей; убытков в сумме <данные изъяты> рубля; неустойки в сумме <данные изъяты> рублей; морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
3. Поцене В.А. не имеет и не будет иметь к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» никаких имущественных и (или) денежных претензий, не имеет и не будет иметь претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» по качеству указанного бассейна, а также не имеет и не будет иметь к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» претензий, как связанный с имуществом, так и не связанных с имуществом.
4. Поцене В.А. и Общество с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» договорились о прекращении и (или) о невозникновении со дня заключения настоящего мирового соглашения любых обязательств, в том числе гарантийных обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» перед Поцене В.А., связанных с проданным Обществом с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» бассейном, указанным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
Производство по делу ### по исковому заявлению Управления потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира в интересах потребителя Поцене В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Басс и Босс» о взыскании денежных средств за некачественный товар, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья П.А. Якушев