Дело № 2- 3146/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Измалкову Е.С. и Куранову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в размере 17 525 рублей 53 копейки.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей ФИО5 на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с ежемесячным погашением кредита согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им и просрочки возврата.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Банком и Измалковым Е.С. подписано соглашение о переводе долга, по которому Измалков Е.С. принял на себя все права и обязанности ФИО5 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 (договор ### от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.3. п. 3.3.4. кредитного договора предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Следовательно, за нарушение условий кредитного договора с заемщика и поручителя следует взыскать денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в размере 17 525 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представили.
Судебные повестки на имя ответчиков были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5был заключен кредитный договор ###. Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых с ежемесячным погашением кредита согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.п. 2.5.2. договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Измалковым Е.С. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому должник обязуется исполнять обязательства первоначального должника в пользу кредитора по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свои обязательства по кредитному договору Измалков Е.С. не выполнил, поэтому с декабря ДД.ММ.ГГГГ года образовалась длительная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – <данные изъяты> копеек и процентам за пользование кредитом за период – <данные изъяты> копеек.
В связи с чем согласно п. 2.7. кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по: просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> копеек и просроченным процентам – <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял на себя обязательство по исполнению Измалковым Е.С. кредитного договора.
Банк уведомлениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.3. договора предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств. Однако до настоящего времени ответчики требований банка не исполнили.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ: «Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита и неустойки подлежит взысканию с ответчиков Измалкова Е.С. и ФИО1 в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Измалкову Е.С. и Куранову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Измалкова Е.С. и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.
Взыскать с Измалкова Е.С. и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины по 8 762 рубля 77 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина