Дело № 2-3856/10
Решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2009 год,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> копеек. Поскольку за ФИО1 числилось транспортное средство, МИФНС № 10 требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, до настоящего времени требования налоговой инспекции не выполнены.
В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестным причинам.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.
В соответствии с п. 16 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ, ч.2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ ### налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ ### налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что за ФИО1 согласно справки, представленной УВД по г.Владимиру МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ### в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, гос.номер ###.
В порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать транспортный налог на транспортные средства, находящиеся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 393 рубля 40 коп.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход регионального бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 393 рубля 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий Прокофьева Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Прокофьева Е.В.