Дело № 2 –3060/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Затягина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Затягин А.Н. обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, расходов за оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, экспертных услуг в сумме 8 000 рублей, нотариального оформления доверенности в размере 700 рублей, оплаты услуг представителя в размере 17000 рублей и возврата госпошлины в сумме 2310 рублей.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак ###, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. По договору добровольного страхования транспортных средств серии ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), последний должен выплатить страховое возмещение в полном объеме в пределах страховой суммы, которое составляет <данные изъяты> копейку. Поскольку ООО «Росгосстрах» 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, то недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, удовлетворению подлежат: расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта-2000 рублей, экспертные услуги - 8 000 рублей, нотариальное оформление доверенности - 700 рублей, оплата услуг представителя – 17 000 рублей и возврат госпошлины - 2310 рублей.
Истец в суд не явился, о времени и месите рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал заявленные требования, указав, что амортизационный износ должен применяться когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства либо при фактической или конструктивной гибели автомобиля.
Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал, указав, что действительно между страховой организацией и истцом заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии ### со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затягин А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб». Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, произведен расчет действительной стоимости восстановительного ремонта за минусом амортизационного износа, который составляет <данные изъяты> копеек. Указанная сумма выплачена истцу 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом со стороны ответчика выполнены все обязательства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. у <...> произошло дорожно – транспортное происшествие, а именно Затягин А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак ###, принадлежащей ему на праве собственности, не выполнил требования п. 8.3. Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом движения, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак ###, принадлежащей ФИО3
Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Таким образом, данное ДТП является страховым случаем.
В результате указанного происшествия автомашине <данные изъяты> регистрационный знак ### причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 составляет <данные изъяты> (с учетом износа).
На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, что между Затягиным А.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств «АВТОЗАЩИТА» – полис серии ### со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по варианту «А» и риску «Ущерб».
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
На основании п. 69 Правил добровольного страхования транспортных средств ###, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности; амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования в соответствии с п/п «а» п. 67 настоящих Правил; безусловной франшизы, установленной договором страхования; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегативном страховании); стоимости годных остатков транспортного средства, если договором страхования установлено иное.
Страховая сумма при заключении указанного выше договора определена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия выплачена в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела по существу была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 затраты на восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> составляют без учета износа <данные изъяты> копейку.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о применении амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора.
Для применения ст. 69 Правил добровольного страхования транспортных средств ###, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб» необходимо изначальное наличие фактической или конструктивной гибели автомашины либо когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства.
Заключением судебной экспертизы ###, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, установлено, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ### подлежит восстановлению.
Следовательно, признаки фактической или конструктивной гибели транспортного средства отсутствуют.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа, предусмотренная договором страхования, составляет <данные изъяты> копейку или 66,56% действительной стоимости застрахованного транспортного средства.
Таким образом, повреждения транспортного средства не превышают 75% его страховой суммы.
При таких обстоятельствах, ст. 69 Правил добровольного страхования транспортных средств ### применяться не может.
Согласно ст. 66 этих же Правил при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю), застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленной по договору страхования.
Размер вреда определяется также по правилам ст. 15 ГК РФ, где в части 2 отражено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, восстановительный ремонт транспортного средства относится к реальному ущербу, его стоимость подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной этим договором.
Страховая компания выплатила 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ Затягину А.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами.
Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Страховое возмещение не превышает страховую сумму по договору добровольного страхования серии ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу договора.
Договор добровольного страхования – это волеизъявление двух сторон.
В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Таким образом, Правила страхования являются обязательными для обеих сторон.
Каких – либо дополнительных соглашений данный договор не содержит, следовательно, он считается заключенным на определенных условиях.
Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей; за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 рублей, которые подтверждены документально.
Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1 715 рублей 45 копеек.
В то же время суд отклоняет иск в части взыскания расходов в размере 2000 рублей по оценке стоимости восстановительного ремонта, произведенного по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО5, поскольку в основу решения положены результаты заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данное ходатайство суд полагает удовлетворить в сумме 10000 рублей с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов, а также сложности и характера спора.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Затягина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Затягина А.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, экспертные расходы – 8 000 рублей, за нотариальное оформление доверенности - 700 рублей, стоимость услуг представителя - 10 000 рублей, а также возврат госпошлины - 1 715 рублей 45 копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Гвоздилина