Дело № 2-3996/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Турусовой Д.А.,
с участием представителя истца Буги В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года без права передоверия другим лицам,
представителя третьего лица ООО «Микрозайм» Моргунова В.В., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия другим лицам,
представителя третьего лица ОСП Октябрьского района г. Владимира судебного пристава исполнителя Зеленуха М.Н., удостоверение ТО 116539 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Котова С.М. к Мухину С.В. о расторжении договора купли – продажи,
УСТАНОВИЛ:
Котов С.М. обратился в суд с иском к Мухину С.В. о расторжении договора купли – продажи, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Котовым С.М. и Мухиным С.В., взыскать убытки: стоимость автомобиля <данные изъяты>, убытки, понесенные в связи с заключением и исполнением кредитного договора, в размере 16533,62 руб., взыскать судебные расходы в размере 6995,33 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ### купли-продажи. Продавцом по договору выступал ответчик в лице поверенного ООО «Норд-Авто», покупателем истец. Согласно договора, продавец продает транспортное средство <данные изъяты>, <...> <данные изъяты> руб. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. уплачены в кассу поверенного, <данные изъяты> руб. оплачивает путем перечисления с кредитного счета покупателя, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена сумма в размере 363000 руб. и получено вышеуказанное транспортное средство.ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД <...>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП ЗАТО <...> по поручению ОСП Октябрьского района г.Владимира вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство. Из материалов исполнительного производства следует, что автомобиль истца является предметом залога в ООО «Микрозайм» по договору залога ###от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора, заключенного между залогодержателем и Мухиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль истца, который был ему передан на ответственное хранение. Поверенный ООО «Норд-Авто» в настоящее время зарегистрировано в <...>.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области, поскольку местом проживания ответчика является: <...>.
Представитель истца, представитель третьего лица ООО «Микрозайм», представитель третьего лица ОСП Октябрьского района г. Владимира в настоящем судебном заседании поддержали вопрос о передаче дела по подсудности.
В настоящее судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче заявления в суд Котов С.М. указал адрес ответчика <...>, что находится на территории <...>. Из материалов дела, в частности, из сообщения АСБ УВД по <...> Мухин С.В. зарегистрирован по адресу: <...>. Таким образом, в настоящем судебном заседании выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Котова С.М. к Мухину С.В. о расторжении договора купли – продажи по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.И. Осипова