Дело № 2-3462/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
с участием представителя истца ООО «Владпромбанк» - Мстояна А.Х., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Димеденко Т.В., Димеденко О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с иском к Димеденко Т.В., Димеденко О.В. о взыскании денежных средств в размере 74121, 76 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Димеденко Т.В. заключен кредитный договор ###, согласно которому Димеденко Т.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой 21% годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 сумма кредита зачислена на вкладной счет ###, открытый в ООО «Владпромбанк». Гашение кредита производится согласно графику ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по уплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 42% годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п.6.1 кредитного договора. Ответчик регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает условия кредитного договора об оплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 6.1 установлена ответственность заемщика за несвоевременную оплату процентов, выражающаяся в уплате неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Согласно п.3.8 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней. ОАО «Владпромбанк» обращался к заемщику с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требования банка заемщиком не выполнены. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, который согласно п.2.1 указанного договора обязался отвечать перед ООО «Владпромбанк» за выполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.3 договора поручительства ООО «Владпромбанк» уведомлял поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим ООО «Владпромбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, пояснив, что ответчик проплатил <данные изъяты> руб. и таким образом просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Димеденко Т.В. заключен кредитный договор ###, согласно которому Димеденко Т.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой 21% годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 сумма кредита зачислена на вкладной счет ###, открытый в ООО «Владпромбанк», что усматривается из мемориального ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ Гашение кредита производится согласно графику ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по уплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по основному долгу в настоящее время составляет <данные изъяты>.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 42% годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Задолженность по процентам на настоящее время составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3.6 кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок с 1-го по 25-е числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой выплату неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотренной п.6.1 кредитного договора. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора об оплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.3.8 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Владпромбанк» обращался к ФИО3 с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требования банка заемщиком не выполнены.
В соответствии ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, который согласно п.2.1 указанного договора обязался отвечать перед ООО «Владпромбанк» за выполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.3 договора поручительства ООО «Владпромбанк» уведомлял ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с изложенным исковые требования ООО «Владпромбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., при этом суд согласен с представленным представителем истца расчетом задолженности.
Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, суд полагает возможным снизить размер неустойки по просроченным процентам с <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» с ФИО3, ФИО4 солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова