Дело № 2-3746/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
адвоката истца Романова Д.А., ордер ###от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Данилова В.А.,
адвоката ответчика Куликова А.Н., ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Строкина С.Ю. к Данилову В.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Строкин С.Ю. обратился в суд с иском к Данилову В.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в обоснование иска, что мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимир в отношении него было рассмотрено уголовное дело по заявлению Данилова В.А., который обвинял его в совершение действий, предусмотренных ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Также статьи 133 и 135 УПК РФ регламентируют возмещение имущественного вреда реабилитированному. В результате необоснованного обвинения им были перенесены нравственные страдания. В ходе судебного процесса он постоянно испытывал переживания и стрессы, были затронуты его честь и доброе имя человека. Кроме того, ухудшилось состояние его здоровья. В связи с этим просит взыскать с Данилова В.А. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и расходы понесенные им за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В суде адвокат истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Данилов В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что согласно п. 5 ст. 151 ГПК РФ, так как данная норма требует учета всех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что именно противоправный поступок Строкина С.Ю. явился причиной привлечения его к участию в уголовном деле частного обвинения, возбужденного по заявлению Данилова В.А., а также о том, что невозможно точно установить степень нравственных страданий Строкина С.Ю., а также причинную связь между этими страданиями и привлечением его к участию в указанном уголовном деле. Просит отказать в удовлетворении требований Строкину С.Ю.
Данилов В.А. предъявил встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Данилову В.А. было отказано в принятии встречного иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по заявлению Данилова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира возбудил уголовное дело в отношении Строкина С.Ю. по ч. 2 ст.130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Строкина С.Ю. обвиняемого частным обвинителем Даниловым В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
В силу ч. 5 ст. 133 УПК РФ, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается независимо от вины причинителя вреда.
Суд по иску реабилитированного гражданина принимает решение о денежной компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Данилов В.А. обратился к мировому судье в порядке частного обвинения Строкина С.Ю. в том, что последний публично оскорбил Данилова В.А., то есть допустил выражение в неприличной форме, унизив его честь и достоинство. Несмотря на то, что от Данилова В.А. впоследствие поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Строкина С.Ю. и дело вышеуказанным постановлением мирового судьи прекращено, факт некорректной фразы, допущенной Строкиным С.Ю. в адрес Данилова В.А. установлен и зафиксирован в замечаниях на протокол судебного заседания, которые удостоверены постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи, приобщенной к материалам дела, не отрицается представителем Строкина С.Ю. В то же время, указанные высказывания Строкина С.Ю. в адрес Данилова В.А. нельзя считать оскорблением в соответствии с ч. 2 ст. 130 УК РФ, так как уголовное дело было прекращено.
Судом установлено, что дело по частному обвинению Строкина С.Ю. Даниловым В.А. длилось с ДД.ММ.ГГГГ (постановление мирового судьи о принятии заявления Данилова В.А. к производству) по ДД.ММ.ГГГГ (постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения), т.е. почти 11 месяцев.
Руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая требования разумности и справедливости и принимая во внимание степень вины ответчика, а также с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с привлечением к уголовной ответственности, произошедшим по заявлению Данилова В.А., а также длительность уголовного процесса суд полагает возможным взыскать с Данилова В.А. в пользу Строкина С.Ю. компенсацию за моральный вред в сумме 5 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Защиту Строкина С.Ю. при рассмотрении уголовного дела осуществлял адвокат Романов Д.А. по ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ
Адвокат Романов Д.А. принимал участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были отложены практически сразу с момента их начала.
Оплата услуг представителя – адвоката Романова Д.А. подтверждается: квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., квитанцией серия ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. 00 коп., квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп.
Анализ приведенных выше материалов гражданского, а также уголовного дела по обвинению Строкина С.Ю. позволяют суду сделать вывод о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Взыскание судебных расходов в указанном размере обусловлено количеством судебных заседаний, в которых принимала участие адвокат Романов Д.А., сложностью дела, результатом рассмотрения уголовного дела по обвинению Строкина С.Ю. При этом суд руководствуется принципом разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Строкина С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Данилова В.А. в пользу Строкина С.Ю. в возмещение морального вреда 5000 руб., расходы за услуги адвоката в сумме 20 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Данилова В.А. в бюджет города Владимира государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Изохова
Верно,
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>а