Дело № 2-3690/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 20010 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
представителя истца Степанова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова В.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов В.В. обратился в суд с уточненным иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ### руб.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Цюрих» в лице его филиала в г. Владимире был заключен договор страхования транспортного средства сроком на 1 год. Подтверждением заключения данного договора является Полис добровольного страхования транспортных средств ДСТ ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Полис) на сумму ### рублей. Страховая премия на момент страхового случая была оплачена истцом полностью в сумме ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ с его автомобилем <данные изъяты> произошел страховой случай, а именно неизвестное лицо повредило автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление по данному факту в ОМ ### по г. Владимиру.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком на руки был выдан запрос в ОВД Октябрьского района. Так же истцом на осмотр был предоставлен поврежденный автомобиль <данные изъяты>
Однако ответчик отказал Ибрагимову В.В. в принятии заявления и осмотре автомобиля. По истечении пяти суток с момента обращения и подачи в адрес ответчика заявления о страховом возмещении ответчик так же не организовал осмотр поврежденного транспортного средства.
В связи с этим Ибрагимову В.В. пришлось обратиться к представителю с целью организации независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта т/с Форд <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 30 мин. был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, на который ответчика пригласили уведомлением заранее. Сумма убытков по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета независимого оценщика ИП ФИО2 ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате события транспортному средству составила ### руб. Указанная независимая оценка была оплачена истцом в сумме ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия (требование) с предложением добровольно исполнить обязательства по договору добровольного страхования КАСКО ДСТ ### от ДД.ММ.ГГГГ, однако она была проигнорирована ответчиком. В связи с этим, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец подержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление Ибрагимова В.В. выразил несогласие с исковыми требованиями, просил оставить их без удовлетворения. Пояснил, что договор страхования ДСТ ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен с истцом на условиях, содержащихся в полисе и в Правилах добровольного комплексного страхования ТС (далее – Правила), являющихся неотъемлемым приложением к Полису страхования и обязательными для страхователя в силу ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах и не включенные в текст договора (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и вручение страхователю при заключении договора правил страхования удостоверено записью в договоре. Запись о вручении истцу правил страхования в страховом полисе имеется. В соответствии с условиями полиса ДСТ-### на каждый страховой случай предусмотрена безусловная франшиза в размере ### руб., что в свою очередь повлияло на определение размера страхового взноса. При безусловной франшизе во всех случаях страховое возмещение уменьшается на величину франшизы (п.1.2.10 Правил). Таким образом, сумма страхового возмещения по страховому случаю должна быть уменьшена на ### руб. Согласно п.п. 4.1.1 (абз. 5), 4.2.4 Правил из страхового покрытия исключены случаи повреждения лакокрасочного покрытия ТС без повреждения детали отскочившим или упавшим предметом, а также случаи возникновения на кузове ТС сколов лакокрасочного покрытия в ходе эксплуатации ТС. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ на застрахованном ТС повреждений лобового стекла, переднего левого крыла, капота, молдинга капота, передней правой двери, переднего бампера, заднего бампера, передней правой фары. При этом, согласно Акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ капот, молдинг капота имеют повреждения в виде сколов без повреждения самих деталей. Согласно калькуляции, представленной Ибрагимовым В.В. стоимость восстановительного ремонта капота составляет ### руб., стоимость замены молдинга капота – ### руб. Поэтому не подлежат страховому возмещению расходы истца в сумме ### руб. Таким образом, некомпенсируемая часть заявленного убытка составляет ### руб. (###). Просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в размере ### руб.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Цюрих» в лице его филиала в г. Владимире был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на 1 год. Подтверждением заключения данного договора является Полис добровольного страхования транспортных средств ДСТ ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538000 рублей. Страховая премия на момент страхового случая была оплачена истцом полностью в сумме ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием автомобиля <данные изъяты>, а именно неизвестное лицо повредило автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление по данному факту в ОМ ### по <...>, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия данных, указывающих на наличие признаков преступления.
Ввиду того, что ответчик заявление истца о выплате страхового возмещения оставил без удовлетворения, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО2 Согласно отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате события транспортному средству сумма восстановительного ремонта составила ### руб.
В соответствии со ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что запись о вручении истцу правил страхования в страховом полисе ДСТ ### от ДД.ММ.ГГГГ имеется.
В соответствии с условиями полиса ДСТ-### на каждый страховой случай предусмотрена безусловная франшиза в размере ### руб. При безусловной франшизе во всех случаях страховое возмещение уменьшается на величину франшизы (п.1.2.10 Правил).
Таким образом, суд считает необходимым согласиться с ответчиком об уменьшении суммы страхового возмещения по страховому случаю на ### руб.
Согласно п. 4.1.1 (абз. 6) Правил страховыми случаями по риску ущерб являются в том числе повреждения отскочившим или упавшим предметом – внешнего воздействия на ТС постороннего предмета (в том числе выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес автотранспорта), исключая повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали.
Согласно пункту 4.2.4 Правил не являются страховым случаем в том числе возникновение сколов лакокрасочного покрытия на кузове ТС, возникших при эксплуатации ТС.
Согласно Акта осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 у автомобиля <данные изъяты> имеются в том числе повреждения в виде нескольких точечных сколов в передней части капота и в виде нескольких точечных вмятин (сколов) молдинга капота.
Согласно указанного отчета стоимость восстановительного ремонта капота и молдинга составила ### руб. соответственно.
Таким образом, суд считает, что указанные суммы возмещению ответчиком не подлежат.
С учетом изложенного, с ООО СК «Цюрих» в пользу Ибрагимова В.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ### руб.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме ###.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца в подтверждении расходов на оплату его услуг в судебном заседании представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### и квитанции об оплате по данному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГна сумму общую сумму ### руб.
Суд считает необходимым удовлетворить требования об оплате услуг представителя в части, взыскав с ответчика представительские расходы на сумму ### рублей с учетом количества судебных заседаний (2 заседания), оказанными услугами за составление искового заявления, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, истец понес расходы на составление Отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом были произведены расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 700 руб., о чем имеется отметка в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО1
Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ибрагимова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Ибрагимова В.В. сумму страхового возмещения в размере ### рублей, представительские расходы в размере – ### рублей, расходы на составление отчета в размере ### руб., расходы за нотариальное оформление доверенности ### рублей, расходы по уплате госпошлины в ### рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья Е.В. Изохова