2-3710/2010 (о взыскании расходов по оплате жилья и процентов)



Дело № 2-3710/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» ноября 2010 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Якушева П.А.,

Погарской О.В.,

с участием:

истца Забуги В.А.,

представителя истца – Забуги В.А. – Дроздова М.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года,

ответчика Забуга О.В.,

представителя ответчика - Забуга О.В. – адвоката Еремеевой Н.Н., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ ###,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципального казенного предприятия <...> «Жилищно-коммунальное хозяйство» - Козловой В.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Забуги В.А. к Забуге К.В., Забуга О.В., действующей в интересах Забуга Е.В., о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Забуга В.А. обратился в суд с иском к Забуге К.В., Забуга О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Забуга Е.В., о взыскании расходов за наём жилья и оплату коммунальных услуг в равных долях по 24625 руб. с каждого и процентов за пользование чужими денежными средствами по 3477 руб. с каждого.

В обоснование указал, что является нанимателем квартир ### – ### в <...> по <...>. Помимо истца в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Забуга К.В. и Забуга Е.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску Забуги В.А. к Забуге К.В. и Забуга Е.В. о признании утратившими право пользования указанными комнатами в <...> по <...> и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу в удовлетворении исковых требований было отказано.

За период с июня 2007 г. по май 2010 г. истцом было осуществлены платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчиком по 1/3 части от указанной суммы.

Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере по 3477 руб. с каждого.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Забуга В.А. к Забуге К.В., Забуга О.В., действующей в интересах Забуга Е.В., о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В настоящем судебном заседании ответчиком Забуга О.В. заявлено ходатайство, поддержанное ее представителем, о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира.

В обоснование ходатайства указано, что сумма иска к каждому из ответчиков не превышает <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель возражали относительно передачи дела по подсудности, ссылаясь в обоснование возражений на то, что цена иска составляет 56204 руб. 17 коп.

Представитель МКП г. Владимира «ЖКХ» оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Истец просит взыскать с каждого из ответчиков расходы за наём жилья и оплату коммунальных услуг в равных долях по 24625 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 3477 руб.

Следовательно, сумма требований к каждому из ответчиков составляет <данные изъяты> руб., что не превышает <данные изъяты> руб.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого требования остается прежней (не превышающей <данные изъяты> руб.), такое дело остается подсудным мировому судье.

При соединении в одном иске требований (исков) к нескольким ответчикам цена иска определяется - ценой каждого из них.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно приложению 3 к Закону Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области» дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира.

В связи с изложенным дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Забуги В.А. к Забуге К.В., Забуга О.В., действующей в интересах Забуга Е.В., о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья Якушев П.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200