Дело № 2 – 3417/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фаталиеву Ф.А.о Алисахиб оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Фаталиеву Ф.А.о оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки и возврата госпошлины в размере 9 077 рублей 31 копейки.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей Фаталиеву Ф.А.о оглы на приобретение транспортного средства на срок с учетом изменений кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых с ежемесячным погашением кредита согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки и неустойку 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им и просрочки возврата.
Банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 5.3.1. 5.3.4. кредитного договора предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки за неисполнение обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка не исполнено.
Следовательно, за нарушение условий кредитного договора с Заемщика следует взыскать денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере 9 077 рублей 31 копейки.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фаталиевым Ф.А.о оглы был заключен кредитный договор ###. Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства BMW X 25 на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9 % годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1. – 1.5. Договора).
В соответствии с п.п. 3.2. договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Фаталиев Ф.А.о оглы обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты> копеек и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 705 рублей 95 копеек.
В связи с чем согласно п. 6.3. кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки и неустойку 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2200 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 332 401 рубль 81 копейка, а начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1139 рублей 43 копейки.
На основании п. 5.3. кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» внесло изменения в п. 1.3. этого документа и определило срок возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ известило Заемщика.
Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено по настоящее время.
Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фаталиеву Ф.А.о Алисахиб оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фаталиева Ф.А.о Алисахиб оглы в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и возврата госпошлины в размере 9 077 рублей 31 копейки, а всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина