Дело № 2 – 3188/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова А.С. к открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания» Владимирский филиал о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Зыков А.С. обратился в суд с уточненным иском к открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания» (далее ОАО «ВСК») о взыскании материального ущерба – <данные изъяты> руб., суммы за оплату независимой экспертизы – 3000 руб., расходов за оплату услуг представителя – 10 000 руб., за нотариально заверенную доверенность 1250 руб., за оплату судебной экспертизы – 2700 руб., расходы по оплате госпошлины 2402, 45 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н ### и автомобиля <данные изъяты> г/н ###, который принадлежит ему на праве собственности под управлением водителя ФИО3 Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н ###,который с места происшествия убежал. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н ### ФИО4 застрахована в ОАО «Военно-Страховая Компания» согласно полису ОСАГО ###. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ВСК» для получения страхового возмещения, от него были приняты необходимые документы и после признания события страховым случаем на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено 3000 руб. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО5 поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ДД.ММ.ГГГГ Е.А. Тарасова не признала исковые требования истца, пояснила суду, что страховая сумма, выплаченная истцу в счет причинения вреда по ДТП, выплачена в полном объеме, ее размер определен на основании заключения независимой экспертизы ООО «РАНЭ». При расчете были учтены положения, указанные в п. 63 Правил ОСАГО и данных справки о ДТП, в которой указан перечень повреждений, возникших в результате заявленного события.Рассчитанные нормативы по ремонту соответствуют установленным заводом изготовителем. Стоимость запасных частей подтверждается магазином Exist. Процент физического износа запасных частей (в размере 21,14%) рассчитан в соответствии с методикой РД 37.009.015-98, издание седьмое, ДД.ММ.ГГГГ. На основании Отчета истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Правовые основания на которые ссылается ответчик – п. 1, подп. «г» п. 2 ст. 5, п.п. 2, 2.1, 2.2, 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «б» абзаца 1 ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. Просит в удовлетворении требований истцу отказать.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Зыков А.С. являлся собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н ###, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н ### и автомобиля истца под управлением водителя ФИО3 Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н ###, который с места происшествия убежал. Данные факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н ### ФИО4 застрахована в ОАО «Военно-Страховая Компания» согласно полису ОСАГО ###.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что отражается в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Факт наличия или отсутствия тех или иных повреждений автомобиля истца, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.
Согласно отчета ###.05-18 эксперта страховщика – ООО «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
По данному страховому случаю истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено истцом в судебном заседании
Согласно отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по поручению истца ПК «Комплексный кооператив «Каскад», величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
По ходатайству сторон судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчета Владимирского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов, автоэкспертное бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н ### составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа 8, 42%.
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наравне с другими доказательствами по делу.
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение соответствует материалам дела, составлено при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, поэтому основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют.
Что касается экспертных заключений, составленных ООО «РАНЭ» и ПК «Комплексный кооператив Каскад», то суд не может принять их во внимание, поскольку эксперты ПК «Комплексный кооператив Каскад» и ООО «РАНЭ» не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не располагали материалами дела при определении размера ущерба.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, ущерб, причиненный автомобилю истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., следовательно, ответчик – ОАО «ВСК» Владимирский филиал обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика и в полном объеме возместить Зыкову А.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая за вычетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты>
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду в обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор ### от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных и представительских услуг, а также квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.
Таким образом, признавая заявленную сумму судебных расходов, понесенной Зыковым А.С. по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом суд учитывает такие обстоятельства, как сложность и характер дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы, а также требования разумности. Полагает, что судебные расходы с ответчика в пользу Зыкова А.С. подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.
Согласно квитанции ### серии БО-3 от ДД.ММ.ГГГГ Зыковым А.С. уплачено в кассу ПК «Комплексный кооператив Каскад» за проведение независимой экспертизы 3000 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, который произвел расходы для восстановления своего нарушенного права.
За проведение судебной экспертизы во Владимирском областном отделении Всероссийского общества автомобилистов, автоэкспертное бюро истец оплатил 2 700 рублей. Учитывая, что статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате экспертам, - расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2 700 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.
Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований денежная сумма - 2171, 61 рублей.
Кроме того, истцом за оформление нотариальной доверенности было уплачено 1250 рублей, что подтверждается имеющейся в деле доверенностью ### от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зыкова А.С. к открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания» Владимирский филиал удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания» Владимирский филиал в пользу Зыкова А.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату независимой экспертизы – 3000 руб., расходы за оплату услуг представителя – 10 000 руб., за нотариально заверенную доверенность 1250 руб., расходы за оплату судебной экспертизы – 2700 руб., расходы по оплате госпошлины 2171, 61 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Изохова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>а