Дело № 2- 4172 /2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Морозовой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской областиобратилась в суд с иском о взыскании с Морозовой М.А. земельного налога за 2009 год в сумме 1097,15 руб., поскольку Морозова М.А. по данным Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» имела в собственности землю, подлежащую обложению земельным налогом. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, однако оплата не произведена. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Морозова М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ, ст.8 Решения Совета народных депутатов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об установлении земельного налога на территории <...>» уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления, в течение налогового периода в три срока – не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом..
На основании ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер ###), за который ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление ### и требование об уплате налога ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога составляет 1097, 15 рублей.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать земельный налог за земельные участки, находящиеся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога, удовлетворив исковые требования истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений о ее освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Морозовой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Морозовой М.А. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 1097, 15 рублей.
Взыскать с Морозовой М.А. государственную пошлину в местный бюджет (<данные изъяты>) в размере ### рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова