Дело № 2- 3488/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Блиновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире дело по иску Дроновой С.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира, Еркову В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Дронова С.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира, Еркову В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 и признании ее принявшей наследство.
В обоснование иска указала, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ее матерью, после смерти которой осталось наследство, состоящее из <...>-В по <...>, денежных средств, находящихся на сберегательной книжке Сберегательного банка РФ НТ 2523626, сберегательной книжке Сберегательного банка РФ ###, <...> деревне <...>. В связи с плохим состоянием здоровья, невозможностью передвижения, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства в течение 6-ти месяцев после его открытия она не обращалась, пропустила срок, установленный для принятия наследства, в связи с чем в настоящее время у нее возникли проблемы с получением свидетельства о праве на наследство. Указала также, что является единственной дочерью покойной, других близких родственников у нее не имелось.
В судебном заседании представитель истца Герасимова Ю.А.(по доверенности) поддержала исковые требования, пояснила, что ФИО1, мать Дроновой С.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников первой очереди, кроме истца, у ФИО1 не имеется. Супруг ФИО1 и ее родители умерли. Завещание ею не составлялось. На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <...> <...>, которая принадлежала ей на праве собственности. Наследственное имущество состоит из данной квартиры, вкладов на сберегательных книжках и дома в д.Козики. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку в течение шести месяцев после смерти ФИО1 она не имела возможности обратиться к нотариусу, в связи с плохим состоянием здоровья, которое ухудшилось после потери матери, в связи с невозможностью передвижения на длительные расстояния, что подтверждается медицинскими документами. В настоящее время истец проживает в г.Москве. Ранее она не могла выдать доверенность на право представления ее интересов по причине плохого состояния здоровья, невозможности передвижения, проживания истца и его доверителя по разным адресам.
Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, раннее просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск не возражал против его удовлетворения.
Ответчик Ерков В.Ю., привлеченный к участию в деле по инициативе суда с согласия представителя истца, в ходе судебного заседания менял свое мнение относительно заявленных исковых требований, сначала исковые требования не признал, затем разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, пояснил, что ФИО1 приходилась ему родной тетей. Его отец ФИО5, являвшийся братом покойной, умер ДД.ММ.ГГГГ. Дронова С.А. является приемной дочерью умершей. Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого представить он не может. После смерти ФИО1 он(ответчик) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник второй очереди по праву представления. Ему было известно о том, что у ФИО1 есть дочь Дронова С.А., о которой он сообщал нотариусу, однако полагал, что поскольку она приемная дочь, то не вправе наследовать. Подавал заявление на розыск имущества. Не отрицает, что представленные истцом медицинские документы подтверждают факт наличия у нее болезни, возникшей в пределах шестимесячного срока для принятия наследства и препятствующей ее передвижению.
Третье лицо нотариус Селезнева Ж.И. в суде пояснила, что наследство принимается путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок после его открытия. При подаче заявления устанавливается факт смерти гражданина, затем выясняется вопрос о наличии наследников первой очереди. В данном случае этот вопрос Еркову В.Ю. задавался, однако он не заявлял о наследнике по закону первой очереди Дроновой С.А. Если бы было известно о том, что у умершей имеется дочь, то ее бы известили о праве подачи заявления о принятии наследства. Если бы в течение шести месяцев ответа не последовало, то считалось бы, что она отказалась от принятия наследства. На нотариусе не лежит обязанность розыска наследников. Если бы ответчиком подавалось заявление о розыске имущества, оно находилось бы в деле, в данном случае никаких запросов в деле не имеется. Согласно свидетельству о рождении Дронова С.А. является дочерью умершей, факт родства установлен, а приемная она дочь или нет, не имеет значения для принятия наследства. В случае восстановления Дроновой С.А. срока для принятия наследства Ерков В.Ю. из числа наследников по закону исключается.
Суд, выслушав истца, ответчика Еркова В.Ю., третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец Дронова (по девичьей фамилии Козлова) С.А. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее Козловой) Н.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака между ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака истца с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении ее брака с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с Дроновым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из <...> В по <...>, денежных средств, находящихся на сберегательных книжках Сберегательного банка РФ ###; <...> деревне <...>. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия истец не обращалась в силу плохого состояния здоровья, невозможности длительного передвижения, что подтверждено истцом документально. В настоящее время Дронова С.А. проживает в <...>.
Согласно выписке Городской поликлиники № 47 г.Москвы из медицинской карты амбулаторного больного, Дроновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: Ургентная инконтиненция обусловленная хроническим вторичным пилонефритом и хроническим циститом. Рекомендовано стационарное лечение и обследование, ограничение в передвижении на автотранспорте, железнодорожном и авиатранспорте. Данные обстоятельства объективно препятствовали истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок.
Как следует из представленных нотариусом Селезневой Ж.И. материалов наследственного дела, заведенного к наследству ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению сына брата умершей Еркова В.Ю., последний при обращении к нотариусу не указал иных наследников ФИО1, а именно ее дочь Дронову С.А., являющуюся наследником по закону первой очереди, несмотря на то, что ему было известно о наличии такого наследника. В связи с чем, нотариусом Селезневой Ж.И. не было предложено истцу воспользоваться правом принятия наследства после смерти ФИО1, разъяснив сроки и порядок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства Дроновой С.А. уважительной, а указанный срок подлежащим восстановлению. В этой связи следует признать Дронову С.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дроновой С.А. удовлетворить.
Восстановить Дроновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Ф.Орешкина