Дело № 2- 3194/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Измалкову Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с ежемесячным погашением кредита согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им и просрочки возврата.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, Банком и Измалковым Е.С. подписано соглашение о переводе долга, по которому Измалков Е.С. принял на себя все права и обязанности ФИО4 по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было пописано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый график платежей.
Банк уведомлением ###а от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.5. п. 6.5.1. кредитного договора предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Следовательно, за нарушение условий кредитного договора с заемщика следует взыскать денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор ###а. Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых с ежемесячным погашением кредита согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.п. 2.4. договора ###а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, Измалковым Е.С. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому должник обязуется исполнять обязательства первоначального должника в пользу кредитора по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Измалковым Е.С. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключено дополнительное соглашение к договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Однако свои обязательства по кредитному договору Измалков Е.С. не выполнил, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ образовалась длительная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – <данные изъяты> копеек и процентам за пользование кредитом за период – <данные изъяты> копеек.
В связи с чем согласно п. 2.7. и 2.8. кредитного договора ###а от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек.
Банк уведомлением ###а от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.5. и п. 6.5.1. договора предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств. Однако до настоящего времени ответчик требований банка не исполнил.
Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита и неустойки подлежит взысканию с ответчик в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Измалкову Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Измалкова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты> копеек, процентам за пользование кредитом за период – <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> копеек неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина