Дело № 2-2195/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гогуева В.Ю. к ООО «Росгосстрах», ЗАО ГУТА-Страхование о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Гогуев В.Ю. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Росгосстрах, ЗАО ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «ГУТА-Страхование».
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <...> водитель Снегур В.И. при совершении разворота не справился управлением и передним бортом транспортного средства <данные изъяты> совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты>
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Гражданско-правовая ответственность транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Гражданско-правовая ответственность транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ###. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков. Также просил взыскать сумму неустойки за неисполнение обязанности по возмещению убытков в размере ###.
В судебном заседании представитель Гогуева В.Ю. Новикова Е.А. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» Кочеткова Е.С. исковые требования не признала, указав, что надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО «ГУТА Страхование». Поскольку в данном ДТП участвовало четыре транспортных средства, следовательно, правила о прямом возмещении убытков не применяются.
Ответчик ЗАО «ГУТА Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направило, о причинах неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не представило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <...> произошло ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № ### (л.д.8).
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9) водитель Снегур В.И. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>
В соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет ###. Данная сумма лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Каких-либо других доказательств, опровергающих стоимость устранения дефектов грузового автомобиля <данные изъяты> сторонами не представлено. В этой связи, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из стоимости устранения дефектов грузового автомобиля <данные изъяты> с учетом износа в размере ###.
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается данными справки ГИБДД, страховым полисом ### и не оспорено сторонами.
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах», что также подтверждается данными справки ГИБДД, а также полисом ###.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено судом, повреждения автомобилю ПЕТЕРБИЛТ причинены передним бортом прицепа (задней частью) <данные изъяты>, что подтверждается схемой места ДТП.
В соответствии с п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.
Вред, ответственность за причинение которого владельцы таких транспортных средств страхуют в порядке Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также может причиняться при их движении.
Согласно ст. 14.1. названного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом, данное ДТП произошло с участием четырех транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Поскольку вина водителя Снегура В.И. установлена, а гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», следовательно, требования истца к ЗАО «ГУТА – Страхования» о взыскании суммы ущерба ### являются обоснованными.
При этом требования истца о взыскании убытков с ООО «Росгосстрах», удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответ ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ дан Гогуеву В.Ю. в пределах указанного в законе срока, следовательно, требование о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязанности по возмещению убытков в размере 1033 рублей 33 копеек удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гогуева В.Ю. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гогуева В.Ю. страховое возмещение в сумме ###, расходы по уплате госпошлины – 1 999 рублей 39 копеек, а всего ###.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено 19 ноября 2010 года
Судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>ч