Дело № 2-3457/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» ноября 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.<...> области к Суходольскому Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.<...> обратилась в суд с иском к Суходольскому Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что по данным Дмитровского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Суходольскому Д.А. принадлежат на праве собственности земельные объекты (участки) по адресу: <...> в связи с чем он обязан производить оплату земельного налога. Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по земельному налогу. Однако обязанность по уплате земельного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме 6734 руб. 22 коп.
Ответчик Суходольский Д.А. возражений по заявленным требованиям не представил, просил удовлетворить исковые требования в части, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. 25 коп. В ходе судебного заседания заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что по данным Дмитровского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Суходольскому Д.А. принадлежат на праве собственности земельные объекты (участки) по адресу: <...>
Истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и требование об уплате налога, однако налог в установленный срок уплачен не был. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени в сумме 6734 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> направила Суходольскому Д.А. требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением перечисления в бюджет суммы недоимки и пени. ИФНС по <...> было предложено ответчику в случае несогласия с указанными в требовании суммами обратиться в налоговую инспекцию для сверки расчетов. Однако ответчик для сверки расчета к истцу не обращался, возражений относительно суммы налога и начисления соответствующих сумм пеней не представил, что расценивается судом как согласие с представленным истцом расчетом задолженности.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Суходольский Д.А. произвел уплату налога в сумме <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство подтверждается извещением ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> в части.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Суходольского Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая сумму заявленных исковых требований, материальное положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 5199 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Суходольскому Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить в части.
Взыскать с Суходольского Д.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по земельному налогу в сумме 199968 (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп.
Взыскать с Суходольского Д.А. государственную пошлину в
бюджет муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) в размере 5 199 (пять тысяч сто девяносто девять) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина