Дело № 2-3516/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: истца Зеленова А.Е., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленова А.Е. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Тюгаеву Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее также – ОСАО «Россия») и Тюгаеву Е.Ю. о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., взыскании с Тюгаева Е.Ю. в возмещение ущерба, причиненного в ДТП, суммы в размере <данные изъяты> коп., а также расходов в размере 2250 руб.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 мин. в районе <...> в <...> автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ###, под управлением Тюгаева Е.Ю. совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный номер ###, под управлением Зеленова А.Е.
ДТП произошло по вине Тюгаева Е.Ю., который, управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Тюгаева Е.Ю. застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом серии ###.
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако какой-либо выплаты Зеленову А.Е. произведено не было.
В соответствии с отчетом ### о стоимости восстановительного ремонта (ущерба) автомобиля <данные изъяты>, выполненным Автоэкспертным бюро ВОО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля Тойота-Пикник составляет <данные изъяты> коп. Также истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме 1250 руб. и расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1000 руб.
Истец просит взыскать со страховщика страховое возмещение в пределах страховой суммы – <данные изъяты> руб., а с причинителя вреда – разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением: <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 мин. в районе <...> в <...> автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ###, под управлением Тюгаева Е.Ю. совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный номер ###, под управлением Зеленова А.Е.
Согласно постановлению серии <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Тюгаева Е.Ю., который, управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер ###, принадлежащим истцу на праве собственности.
В судебное заседание возражения Тюгаева Е.Ю. относительно его вины в ДТП не поступили.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ###, Тюгаева Е.Ю. застрахована в застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом серии ###.
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако какой-либо выплаты Зеленову А.Е. произведено не было.
В соответствии с отчетом ### о стоимости восстановительного ремонта (ущерба) автомобиля <данные изъяты>, выполненным Автоэкспертным бюро ВОО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. Также истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме 1250 руб. и расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1000 руб.
Возражения относительно расчета истца ответчики не представили, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В этой связи суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Тюгаева Е.Ю. разницы между причиненным ущербом и страховым возмещением: <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4618 руб. 27 коп. от цены иска, составляющей <данные изъяты> коп.
Пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.), с Тюгаева Е.Ю. – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Зеленова А.Е. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Тюгаеву Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Зеленова А.Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Тюгаева Е.Ю. в пользу Зеленова А.Е. в возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 74 копейки.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.А. Якушев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья П.А. Якушев