Дело № 2 – 4161/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
с участием прокурора г. Владимира Коротких О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира в интересах Токарьян Е.И. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира обратился в суд в интересах Токарьян Е.И. с уточненным иском к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» (далее ИПСК «Жилье в кредит») о взыскании суммы основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Токарьян Е.И. вступила в ИПСК «Жилье в кредит», заключив договор займа личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ ### сроком на 12 месяцев с получением 28% годовых, вид займа «Пенсионный». По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Токарьян Е.И. пополнила вклад на <данные изъяты> руб. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Токарьян Е.И. пополнила вклад на <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.1 договора Токарьян Е.И. внесла в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 3.3.2. данного договора предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно по истечению календарного месяца или по окончанию срока настоящего договора (п.1.4.). В соответствии с Налоговым кодексом РФ на доходы физических лиц взимается подоходный налог в размере 13% годовых. Дата окончания договора займа личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Владимира поступило заявление пенсионера Токарьян Е.И. по вопросу обращения в суд с исковым заявлением к ИПСК «Жилье в кредит» о взыскании долга, начисленных процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ИПСК «Жилье в кредит» своих обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные по договору займа в размере 28% годовых за период действия договора в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.
Истец Токарьян Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ИПСК «Жилье в кредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестка также была возвращена почтовым отделением, что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ИПСК «Жилье в кредит».
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В данном случае прокурор обратился в защиту нарушенных прав гражданина.
В ходе судебного заседания установлено, что в прокуратуру города Владимира поступило заявление Токарьян Е.И. по вопросу обращения в суд с исковым заявлением к ИПСК «Жилье в кредит» о взыскании долга, начисленных процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ИПСК «Жилье в кредит» своих обязательств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Токарьян Е.И. вступила в ИПСК «Жилье в кредит», заключив договор займа личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ ### сроком на 12 месяцев с получением 28% годовых, вид займа «Пенсионный». По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Токарьян Е.И. пополнила вклад на <данные изъяты> руб. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Токарьян Е.И. пополнила вклад на <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.1 договора Токарьян Е.И. внесла в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 3.3.2. договора ### предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно по истечению календарного месяца или по окончанию срока настоящего договора (п.1.4.). В соответствии с Налоговым кодексом РФ на доходы физических лиц взимается подоходный налог в размере 13% годовых. Дата окончания договора займа личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной истцом сберегательной книжки усматривается, что ответчиком на день окончания действия договора, начисленные проценты не выплачены.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа личных сбережений с дополнительным соглашением к нему, истец обоснованно требует от ответчика возврата суммы займа и процентов, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением к нему.
Таким образом, с ИПСК «Жилье в кредит» надлежит взыскать в пользу Токарьян Е.И. сумму по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
С учетом изложенного, расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) по ДД.ММ.ГГГГ(дата предъявления иска) (итого 756 дней) выглядит следующим образом:
<данные изъяты> руб.
Суд, принимая решение о взыскании процентов, считает возможным взыскать их сумму в соответствии с расчетом, представленным в исковом заявлении.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Владимира в интересах Токарьян Е.И. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» удовлетворить.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» в пользу Токарьян Е.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные по договору займа в размере 28% годовых за период действия договора в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» в доход бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН ###, № счета получателя платежа: ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###) госпошлину в размере 7069, 63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова