Дело № 2-2643/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: истца Басавина А.П., представителя истца – Басавина А.П. – Посталакий А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на три года, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басавина А.П. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о признании недействительным решения общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице,
У С Т А Н О В И Л:
Басавин А.П. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский» (далее также – ПГК «Заклязьменский»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее также – МИФНС № 10 по <...>) о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – ПГК «Заклязьменский», связанных с внесением изменений в учредительные документы в связи с избранием в качестве председателя правления ПГК «Заклязьменский» Боярова Р.С..
В обоснование указал, что согласно п. 8.2. Устава ПГК «Заклязьменский» общее собрание членов ПГК признается правомочным, если в нем участвует не менее 50% всех пайщиков или их представителей.
Между тем, на собрании членов ПГК «Заклязьменский» ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал, в связи с чем принятые на собрании решения, в том числе об избрании председателем правления ПГК «Заклязьменский» Боярова Р.С., являются незаконными.
В судебном заседании истец и его представитель исковое заявление поддержали, просили суд иск удовлетворить.
Ответчики - ПГК «Заклязьменский» и МИФНС № 10 по Владимирской области, - надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Частью 2 ст. 116 ГК РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.
В силу п. 8.2 Устава ПГК «Заклязьменский» общее собрание пайщиков кооператива признается правомочным, если в нем участвуют не менее 50% всех пайщиков или их представителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ПГК «Заклязьменский», на котором, в том числе, на должность председателя правления кооператива был избран Бояров Р.С.
Протокол общего собрания представлен в материалы дела (л.д. 7-9). Из указанного протокола следует, что из 108 членов кооператива на собрании присутствовало 57 членов, т.е. более 50%.
Между тем, судом установлено, что некоторые из лиц, указанных в протоколе в качестве участников общего собрания, не присутствовали на нем и не голосовали по вопросам повестки дня, а некоторые – умерли до ДД.ММ.ГГГГ
Так, ФИО2 (порядковый номер 16 по протоколу) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ФИО3 (порядковый номер 5 по протоколу) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Свидетели ФИО7 (порядковый номер 28 по протоколу), ФИО8 (порядковый номер 3 по протоколу), ФИО9 (порядковый номер 14 по протоколу), ФИО10 (порядковый номер 22 по протоколу), ФИО11 (порядковый номер 33 по протоколу), ФИО12 (порядковый номер 55 по протоколу) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показали, что на собрании членов ПГК «Заклязьменский» ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, своих представителей на собрание не направляли, по вопросам повестки дня не голосовали.
Следовательно, на собрании присутствовало 50 членов ПГК «Заклязьменский» (57 – 7 = 50), что составляет менее 50% всех пайщиков кооператива.
Поэтому общее собрание членов ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочно в связи с отсутствием кворума, как неправомочны и все решения, принятые на данном собрании, в связи с чем требование истца о признании недействительным решений общего собрания членов ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов ПГК «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 10 по Владимирской области внесены изменения в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ПГК «Заклязьменский». Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признании недействительной государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – ПГК «Заклязьменский», связанных с внесением изменений в учредительные документы в связи с избранием в качестве председателя правления ПГК «Заклязьменский» Боярова Р.С.
Суд полагает необходимым освободить от гражданско-правовой ответственности МИФНС № 10 по Владимирской области в связи с тем, что основанием признания государственной регистрации недействительной являются, исходя из иска, не действия регистрирующего органа, а нарушения гражданского законодательства, допущенные при принятии решений общим собранием членов кооператива.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПГК «Заклязьминский» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Басавина А.П. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заклязьменский», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о признании недействительным решения общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице удовлетворить в части.
Признать недействительным решения общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительной государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице – Потребительском гаражном кооперативе «Заклязьменский», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, осуществленную по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требований Басавина А.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области отказать.
Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Заклязьменский» в пользу Басавина А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.А. Якушев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья П.А. Якушев