Дело № 2-3889/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
с участием прокурора Беловой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Владимира в интересах Туниковой П.М. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <...> в интересах Туникова П.М. обратился в суд с иском к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» (далее ИПСК «Жилье в кредит») о взыскании долга по договору займа личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Туникова П.М. заключила с ИПСК «Жилье в кредит» договор займа личных сбережений ### на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с получением 28% годовых. Вид займа «Пенсионный». Срок действия договора займа личных сбережений истек ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа и проценты ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступило заявление Туниковой П.М. по вопросу обращения в суд с исковым заявлением к ИПСК «Жилье в кредит» о взыскании суммы долга. Просит взыскать с ИПСК «Жилье в кредит» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. проценты по договору – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17497 руб.
Прокурор Белова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истец Туникова П.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ИПСК «Жилье в кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд возвращены конверты, направленные в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения».
С учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туникова П.М. заключила с ИПСК «Жилье в кредит» договор займа личных сбережений ### на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с получением 28% годовых. Вид займа «Пенсионный». Срок действия договора займа личных сбережений истек ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договорами займа личных сбережений, суд приходит к выводу, что с ИПСК «Жилье в кредит» в пользу Туниковой П.М. необходимо взыскать долг по договору займа личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб. и проценты, предусмотренные договором займа из расчета 28% годовых от суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Представленный прокурором расчет, суд признает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17497 руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Туниковой П.М. проценты за пользование денежными средствами в размере 17497 руб. Расчет процентов, представленный истцами, суд считает обоснованным.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора г.Владимира подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Владимира в интересах Туниковой П.М. удовлетворить.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» в пользу Туниковой П.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 497 (семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» государственную пошлину в сумме 4 109 (четыре тысячи сто девять) рублей 94 копейки в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В. Горячева