Дело № 2-4012/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» ноября 2010 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Ильину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Ильину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009год в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме 1464 руб. 40 коп., начисленные за неуплату налога.
В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД за Ильиным А.В. числятся транспортные средства, что подтверждается учетными данными налогоплательщика. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Ильин А.В. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ обязан его уплачивать. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены. Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве.
С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч.ч.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что согласно данных РЭО ГИБДД УВД по <...> Ильину А.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства: «<данные изъяты>» г/н ###, «<данные изъяты>» г/н ###, «<данные изъяты>» г/н ###, «<данные изъяты>» (полуприцеп) г/н ###, «<данные изъяты>» (полуприцеп) г/н ### (прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ), «<данные изъяты>» г/н ### (прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ), «<данные изъяты>» г/н ### (прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ), «<данные изъяты>» г/н ### (прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ), «<данные изъяты>» (полуприцеп) г/н ### (прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ), за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасил, и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., пени за неуплату налога - 1464 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Ильина А.В. в доход местного бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Взыскать с Ильина А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В. Горячева