Дело № 2-3680/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Погарской О.В., |
с участием: представителя ответчика – Владимирского филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» - Ларькиной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Майоровой М.С. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Владимирского филиала о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Майорова М.С. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее также – РАГС) в лице Владимирского филиала о восстановлении на работе в должности специалиста по учебно-методической работе во Владимирском филиале РАГС и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование указала, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ###-к уволена по сокращению штата работников организации.
Полагает увольнение незаконным в связи с отсутствием оснований и нарушением порядка увольнения.
В настоящее судебное заседание поступило письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражала относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ истца от иска, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности действия истца, отказывающегося от иска, не входит в круг вопросов, разрешаемых при принятии отказа от иска.
Суд полагает, что заявление Майоровой М.С. об отказе от иска является её свободным волеизъявлением, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Майоровой М.С. от искового заявления к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Владимирского филиала о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Майоровой М.С. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Владимирского филиала о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев