Дело № 2-4118/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
с участием адвоката Рюмина Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюрина О.Ю. к администрации г.Владимира, третьему лицу нотариусу Косянчук Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Тюрин О.Ю. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира, третьему лицу нотариусу Косянчук Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 138/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <...>, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим указанное наследство.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серия I-HA ###). Факт родственных отношений с умершим подтверждается свидетельством о рождении Тюрина О.Ю. (серия ###). В силу п.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону. Он постоянно проживает в <...>, работает в <...>, а отец постоянно проживал и был зарегистрирован в <...> по адресу: <...>. В связи с тем, что он постоянно проживает в другом субъекте РФ, последние годы практически не общался с отцом в связи с напряженными отношениями, он узнал о его смерти только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему позвонила и сообщила о смерти отца общая знакомая ФИО8 Считает указанные причины уважительными. Как ему стало известно, отцу - ФИО2 принадлежит на праве собственности 138/1000 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <...> (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ###). В связи с указанным обстоятельством решение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства затрагивает его законные имущественные права как наследника. В настоящее время им погашена задолженность отца по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. (извещение за ДД.ММ.ГГГГ года; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ). Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Рюмин Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.Владимира и третье лицо нотариус Косянчук Т.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что отцом истца Тюрина О.Ю. являлся ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданном отделом ЗАГС администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ серии ###.
Согласно свидетельству о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу : <...> являлся собственником 138/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Тюрин О.Ю. постоянно проживает в Московской области, работает в г.Москва. У отца с сыном сложились напряженные отношения. В связи с тем, что он постоянно проживал в другом субъекте РФ, последние годы практически не общался с отцом. О смерти отца истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему позвонила и сообщила об этом общая знакомая ФИО8
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО6 подтвердили указанные обстоятельства.
Из сообщения нотариуса Косянчук Т.В. следует, что в шестимесячный срок со дня смерти ФИО2, его наследники заявлений о принятии наследства не подавали. С заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО2 обратился ФИО7
На основании ст.1142 ГК РФ Тюрин О.Ю. является наследником первой очереди по закону после умершего отца ФИО2
Учитывая, что истец постоянно проживает в Московской области, не знал о смерти отца ФИО2, в связи с чем, не смог обратиться к нотариусу в шестимесячный срок после смерти отца для подачи заявления о принятии наследства, суд считает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1155 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тюрина О.Ю. удовлетворить.
Восстановить Тюрину О.Ю. срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.
Признать Тюрина О.Ю. принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В.Горячева