<...> Дело № 2- 3560/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
с участием истца Ж.А. Морозовой
ответчика Л.В. Лисиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ж.А. к Лисиной Л.В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Морозова Ж.А. обратилась в суд с иском к Лисиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ### рублей, расходов представителя за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 654 руб.
В обосновании заявленных исковых требований указала, что между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 3, 8 га, стоимостью ### рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику Лисиной Л.В. аванс в сумме ### рублей. В последующем передала ответчице еще ### рублей, что подтверждается расписками.
Однако Лисина Л.В. не смогла исполнить условия договора и свои обязательства по приобретению ей земельного участка. Лисина Л.В. в добровольном порядке начала возвращать ей полученные денежные средства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лисина Л.В. вернула ей деньги в сумме ### рублей, что подтверждено расписками.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила возврат оставшихся денежных средств, которые составляют ### рублей.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ### рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 654 руб.
Ответчик Лисина Л.В. с заявленными исковыми требованиями согласна в полном обьеме, просит их удовлетворить, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что между Морозовой Ж.А. и Лисиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг ###, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести истцу земельный участок площадью 3, 8 га, расположенный по адресу: <...> за ### рублей ( л.д.7).
Согласно соглашению о внесении аванса от ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику денежную сумму в размере ### рублей (л.д.8). Оставшиеся ### рублей истец передала ответчику на основании расписок (л.д. 9). Получение денежной суммы в размере ### рублей от истца ответчик Лисина Л.В. в ходе судебного заседания не оспаривала.
В ходе судебного заседания установлено, что по независящим от ответчика Лисиной Л.В. причинам, приобретение земельного участка площадью 3, 8 га, расположенного по адресу: <...>, не состоялось.
Ответчик Лисина Л.В. вернула истцу Морозовой Ж.А. часть денежных средств в сумме ### рублей.
Неосновательное обогащение в сумме ### рублей ответчик Лисина Л.В. не возражает вернуть истцу Морозовой Ж.А. до конца ДД.ММ.ГГГГ <...> возврат данной денежной суммы обьясняет сложным материальным положением.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме ### рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 654 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Морозовой Ж.А. удовлетворить.
Взыскать с Лисиной Л.В. в пользу Морозовой Ж.А. неосновательное обогащение в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 654 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись И.Н. Мысягина