Дело № 2-1651/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Захаровой О.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности Кучмей Е.В.,
представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочетковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кисловского Г.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кисловский Г.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ следуя на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, попал в дорожно-транспортное происшествие на <...> дорожно-транспортного происшествия признан ФИО8, имеющий полис «ОСАГО» ООО «Росгосстрах-Центр», о чем ГИБДД выдана соответствующая справка. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему ущерба, связанного с восстановительным ремонтом его автомобиля, предоставив все необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченной ООО «Росгосстрах» организацией - ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведен осмотр его автомобиля. Впоследствие ООО «Росгосстрах» рассчитал размер страхового возмещения и выплатило ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отремонтировал автомобиль в Автоцентре «Крот» в городе Владимире. Согласно смете, составленной ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В смету были включены только те повреждения, которые были указаны в актах осмотра автомобиля ООО «Автоконсталтинг плюс». Указанная сумма оплачена им Автоцентру «Крот», о чем свидетельствуют акт на выполнение работ ### от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек ### от ДД.ММ.ГГГГ Из выводов эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рубля, с учетом износа – <данные изъяты> рублей. Величина износа автомобиля определена экспертом в размере 50,77%. Ранее ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Размер выплаты явно занижен и не соответствует размеру реального ущерба. Фактически его расходы на ремонт составили <данные изъяты> рублей, что незначительно превышает стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенную экспертизой. Полагает, что ООО «Росгосстрах» обязан доплатить ему сумму в размере <данные изъяты> рубля исходя из расчета <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - <данные изъяты> руб. (ранее выплаченная сумма страхового возмещения) = <данные изъяты> рублей. Считает, что размер страховой выплаты должен определяться без учета износа автомобиля. Просит взыскать страховое возмещение в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кучмей Е.В. в суде поддержала заявленные истцом требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснив, что из представленных документов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО6, под его же управлением был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А203КУзз, принадлежащий Кисловскому Г.И., под его же управлением. В соответствии с документами ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована по договору «ОСАГО» ### в ООО «Росгосстрах». Взаимоотношения страховщика, страхователя и потерпевшего по данному договору регулируются Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 10 правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, составляет не более <данные изъяты> рублей. Также согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 60 правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс» «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащей Кисловскому Г.И. На основании проведенного осмотра составлен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которого сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена Кисловскому Г.И. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств надлежащим образом и в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. около <...> в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Кисловского Г.И. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО6 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7 нарушивший п. 8.4. Правил дорожного движения, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Кисловский Г.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по «ОСАГО».
Автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 «<данные изъяты>» застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###.
По результатам осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» составил расчет 1952803 о размере ущерба причиненного автомобилю «<данные изъяты>». Согласно расчету ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> коп.
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и определения износа автомобиля «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта Автоэкспертного бюро <...> отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### с учетом износа составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Износ автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50,77%.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер страховой суммы <данные изъяты> рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета <данные изъяты> (сумма материального ущерба с учетом износа) – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы за проведенную судебную автотехническую экспертизу в сумме <данные изъяты> коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кисловского Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кисловского Г.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> коп., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева