Дело № 2 – 4084/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 оглы, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 оглы заключен кредитный договор ###ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в ходе пользования кредитом им неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и процентам. В связи с этим образовалась длительная просроченная задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил по: основному долгу – <данные изъяты> копеек; плате за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик ФИО2 оглы заключили кредитный договор ###ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.2 указанного кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в Банк заемщиком не позднее чем через 120 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру ### денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 кредитного договора ###ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.2 кредитного договора ###ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора ###ф от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания установлено, что указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по: основному долгу – 141 732 рубля 06 копеек; плате за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек; пени по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек; плату за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек; пени по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина