Дело № 2-3035/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
с участием представителя ответчика УФССП по Владимирской области Сафаевой И.И., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кирсанова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Песковацковой И.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Владимира, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Песковацкова И.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее УФССП по Владимирской области), Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Владимира (далее ОСП Октябрьского района г.Владимира) с учетом уточнений о взыскании с ответчиков солидарно за счет казны Российской Федерации из бюджетных средств, направляемых в адрес УФССП по Владимирской области компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда к участию в деле в порядке ст.40 ч.3 ГПК РФ привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее Минфин РФ).
В обоснование исковых требований Песковацкова И.М. указала, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Арнет» в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «Арнет», открытый в филиале КБ «Легион» в г.Владимире. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах <данные изъяты> руб. на данный расчетный счет ООО «Арнет». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Арнет» в пользу взыскателя Песковацковой И.М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Судебный пристав-исполнитель не вправе выносить постановление о снятии ареста с расчетного счета должника без соответствующего решения или определения суда до полного списания суммы долга 40000 руб. в ее пользу. Поскольку постановление о снятии ареста с расчетного счета должника затрагивало ее право на получение компенсации денежных средств, судебный пристав-исполнитель обязан был направить в ее адрес копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Данная копия в ее адрес не поступала.
Заместитель руководителя УФССП по Владимирской области ФИО4 скрыл от нее наличие факта снятия ареста с расчетного счета должника, тем самым не предоставив ей возможность ознакомиться с документом, непосредственно затрагивающим ее право на взыскание денежных средств с должника. Указанными действиями было нарушено ее личное неимущественное конституционное право на возможность ознакомления с документом, непосредственно затрагивающим ее права.
В дополнении к иску Песковацкова И.М. указала, что спор идет о неправомерных действиях ответчиков, скрывших от нее наличие постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно затрагивающего ее права, нарушивших ч.2 ст.24 Конституции РФ, не исполнивших свою обязанность и не обеспечивших ей возможность ознакомления с указанным документом. Правомерность самого постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ она не оспаривает. Просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика УФССП по Владимирской области Сафаева И.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в ОСП Октябрьского района г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по делу ### Октябрьским городским судом РБ о наложении ареста в пределах суммы иска <данные изъяты> руб. на расчетный счет должника ООО «Арнет», открытый в филиале КБ «Легион» г.Владимира. Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО3 на основании указанного исполнительного документа возбудила ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №: ###. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, и направлено для немедленного исполнения в филиал КБ «Легион». Согласно письму-уведомлению филиала КБ «Легион» (ООО) в г.Владимире постановление от ДД.ММ.ГГГГ было принято банком к исполнению в день его вынесения, на ДД.ММ.ГГГГ остаток на расчетном счете составил <данные изъяты> руб.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским городским судом РБ о взыскании с ООО «Арнет» в пользу Песковацковой И.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в пределах суммы, подлежащей взысканию - <данные изъяты> руб. (из них 2800-исполнительский сбор) от ДД.ММ.ГГГГ В данном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязывает банк снять арест с денежных средств, находящихся на счете должника и обратить на них взыскание. Согласно письму филиала КБ «Легион» (ООО) в г. Владимире от ДД.ММ.ГГГГ ### постановление от ДД.ММ.ГГГГ (исх. ###) принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на расчетном счете ООО «Арнет» составил <данные изъяты> руб., инкассовое поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. помещено в картотеку «Расчетные документы, ожидающие разрешения на проведение операций в установленных законодательством РФ случаях».
Вместе с тем, филиал КБ «Легион» (ООО) в <...> пояснил в своем письме, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило инкассовое поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. от Межрайонной ИФНС ### по Владимирской области, которое оплачено ДД.ММ.ГГГГ
Судебный пристав-исполнитель в свою очередь не обладает полномочиями по обязанию банка возместить из своих внутренних резервов удержанные с расчетного счета денежные средства.
Согласно ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из него выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и т.д. Данного права Песковацковой И.М. как взыскателя по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель не лишал.
О предполагаемом нарушении права истец узнал еще в марте 2010 года, когда обращался с заявлением в судебный участок ### мирового суда <...> с заявлением о взыскании денежных средств с филиала КБ «Легион» (ООО). В соответствии с ч.4 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, остальные доводы, заявленные Песковацковой И.М., не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
Иск о компенсации морального вреда предъявлен к ОСП Октябрьского района г.Владимира. Однако отделы судебных приставов являются структурными подразделениями территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то есть не являются самостоятельными юридическими лицами, способными иметь гражданские права и нести обязанности (приказ Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###).
Кроме того, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1069 ГК РФ). В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы Российской Федерации. Ни УФССП по Владимирской области, ни ОСП Октябрьского района г.Владимира не относятся к финансовым органам Российской Федерации, следовательно являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.
Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Минфина РФ Кирсанов А.В. исковые требования не признал в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.
Представитель ответчика ОСП Октябрьского района г.Владимира просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.70 ч.ч.1,4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются.
Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.
На основании ст.50 ч.1 Федерального закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.12 ч.1 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Судом установлено, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арнет» в пользу Песковацковой И.М. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> руб.
Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах 40 0000 руб. на расчетный счет ООО «Арнет» ###, открытый в филиале КБ «Легион» в г.Владимире.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Арнет», находящиеся в филиале КБ «Легион» в г.Владимире.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Арнет» в пользу взыскателя Песковацковой И.М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ### арест был снят и обращено взыскание на находящиеся на расчетном счете денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 была направлена Песковацковой И.М., что подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции ### том ### за ###.
В судебном заседании представитель УФССП по Владимирской области Сафаева И.И. пояснила, что копия постановления была направлена Песковацковой И.М. простой почтовой корреспонденцией.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель исполнил свои обязанности по ознакомлению взыскателя Песковацковой И.М. с вынесенным постановлением ### от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст.441 ч.ч.1,2 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску Песковацковой И.М. к филиалу КБ «Легион» (ООО) о взыскании денежных средств со счета ООО «Арнет» до погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований истца отказано.
В указанном решении имеется ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя ### от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, с момента получения указанного решения мирового судьи Песковацковой И.М. точно было известно о постановлении судебного пристава-исполнителя ### от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по ознакомлению ее с указанным постановлением и взыскании компенсации морального вреда Песковацкова И.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока, предусмотренного ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств уважительности причин пропуска данного срока, Песковацкова И.М. суду не представила.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Песковацковой И.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Владимира, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В.Горячева