Дело № 2-3376/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца Харитонова А.В., действующего на основании доверенности ###
представителя ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Тарасовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Касатикова А.В. к Простовилиной М.В., Тиллоеву З.М., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к Простовилиной М.В., Тиллоеву З.М., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> руб. с Простовилиной М.В., Тиллоева З.М., <данные изъяты> руб. – с ОАО «Военно-страховая компания».
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н ###, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО7 под управлением водителя Харитонова А.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н ###, принадлежащего на праве собственности Простовилиной М.В. под упралением водителя Тиллоева З.М. Виновником в данном ДТП признан Тиллоев З.М., который нарушил п. 9.10 ПДД и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания», в которой застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля-виновника ДТП Простовилиной М.В. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец не согласен с данной суммой страхового возмещения, так как согласно отчета № ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н ###, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Дополнительное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ОАО «ВСК» выплачивать отказалось, что подтверждается ответом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец просит суд взыскать с ОАО «ВСК» разницу суммы неоплаченного страхового возмещения с учетом износа <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с Простовилиной М.В., Тиллоева З.М. в счет возмещения материального ущерба сумму необходимую для проведения восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа в размере <данные изъяты>
В ходе подготовки дела к судебному заседанию суду стало известно, что ответственность водителя Тиллоева З.М. – виновника ДТП застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа».
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
С учетом мнения сторон, суд в соответствии со ст. 40 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек к участию в деле в качестве соответчика СОАО «Национальная Страховая Группа».
В судебном заседании представитель истца Харитонов А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал требования в объеме заявленной суммы, пояснил, что именно указанная денежная сумма покрывает сумму восстановительного ремонта его автомобиля.
Представитель Простовилиной М.В. в судебном заседании исковые требования к Простовилиной М.В. не признал, пояснил, что возмещать ущерб должен Тиллоев З.М., так как он находился за рулем автомобиля <данные изъяты> г/н ###, управляя им по доверенности, и он является виновником ДТП.
Представитель ОАО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ответственность виновника ДТП Тиллоева З.М. застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» по полису ### ###. ОАО «ВСК» является представителем СОАО «Национальная страховая группа» по договору ###ФЗ/06/Н108 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор по своей правовой природе является договором поручения. Согласно указанному договору представитель (ОАО «ВСК») обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика (СОАО «НСГ») от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным СОАО «НСГ» и осуществлению страховых выплат, а СОАО «НСГ» обязуется выплачивать представителю (ОАО «ВСК») вознаграждения и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ одна сторона (поверенный – ОАО «ВСК») от имени и за счет другой стороны (доверителя – СОАО «НСГ») совершает определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. На основании п. 1.3. договора ###ФЗ/06/Н108 представительские права и обязанности по сделкам, совершенным представителем в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплат приобретает страховщик (СОАО «НСГ»). Таким образом, требования о выплате страхового возмещения удовлетворяются за счет СОАО «НСГ». Кроме того, ОАО «ВСК» считает, что обязательство по возмещению ущерба исполнено в полном объеме, так как размер выплаты страхового возмещения по заявленному истцом событию определен на основании заключения независимой экспертизы ООО «РАНЭ» с учетом положений, указанных в п. 63 Правил ОСАГО и данных справки о ДТП, в которой указан перечень повреждений, возникших в результате заявленного события. Рассчитанные нормативы по ремонту соответствуют установленным заводом изготовителем. Стоимость запасных частей подтверждается магазином Exist. Процент физического износа запасных частей (в размере 80%) рассчитан в соответствии с методикой РД 37.009.015-98, с изменениями ###.
Ответчик Тиллоев З.М., представитель СОАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
С учетом мнения присутствующих в судебном заседании сторон дело было рассмотрено в отсутствии Тиллоева З.М., представитель СОАО «Национальная страховая группа».
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н ###, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО7 под управлением водителя Харитонова А.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н ###, принадлежащего на праве собственности Простовилиной М.В. под упралением водителя Тиллоева З.М. Виновником в данном ДТП признан Тиллоев З.М., который нарушил п. 9.10 ПДД и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. на основании постановления <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> г/н ### повреждено: задний бампер, задняя дверь, кронштейн запасного колеса, задняя левая блокфара, возможны скрытые повреждения.
Судом установлено, что за рулем автомобиля <данные изъяты> г/н ### находился водитель Тиллоев З.М., управлявший автомобилем по доверенности от собственника автомобиля Простовилиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н ###, виновного в ДТП, застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» по полису ###.
В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Так как управлял автомобилем <данные изъяты> г/н ### по доверенности водитель Тиллоев З.М., его вина подтверждается постановлением <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность возмещения вреда должна быть возложена именно на Тиллоева З.М.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н ###, виновного в ДТП, застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» по полису ###.
Представителем СОАО «Национальная страховая группа» является ОАО «Военно-страховая компания» по договору ### о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1. указанного договора представитель (ОАО «ВСК») обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика (СОАО «НСГ») от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком и осуществлению страховых выплат, а страховщик обязуется выплачивать представителю вознаграждения и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.3. указанного договора права и обязанности по сделкам, совершенным представителем с потерпевшими в связи с рассмотрением их требований о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплат, приобретает страховщик.
Таким образом, требования о выплате страхового возмещения удовлетворяются за счет СОАО «Национальная страховая группа».
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно отчета № ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н ###, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб.
Таким образом, с СОАО «Национальная страховая группа» подлежит взысканию сумма страхового возмещения на восстановительный ремонт а/м <данные изъяты> г/н ### с учетом износа, что составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, убытки истца за вычетом страхового возмещения составляют <данные изъяты> руб.
Указанная сумма должны быть взыскана с виновника дорожно-транспортного происшествия, водителя автомобиля <данные изъяты> г/н ### Тиллоева З.М.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков СОАО «Национальная страховая группа», Тиллоева З.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касатикова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Касатикова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тиллоева З.М. в пользу Касатикова А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тиллоева З.М., Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Касатикова А.В. в возмещение уплаченной государственной пошлины 2369<данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении исковых требований Касатикова А.В. к Простовилиной М.В., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.В. Изохова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>а