Дело № 2- 3176/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Синянскому С.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек и возврате госпошлины в размере 2 693 рубля 92 копейки.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» была предоставлена кредитная линия для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Договор заключен на срок 10 лет. Для распоряжения кредитными средствами Банк выпустил Синянскому С.Д. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Выдача кредита производится на условиях и в порядке, предусмотренных договором, путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты, с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы задолженности. Лимит кредитования по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в ходе пользования кредитом им неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и процентам. Задолженность по: кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16247 рублей 65 копеек; процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3289 рублей 73 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу и процентам – <данные изъяты> копеек.
Банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. ДД.ММ.ГГГГ. и п.5.2.12. кредитного договора предъявил требование о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Следовательно, за нарушение условий кредитного договора с заемщика следует взыскать денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере 2 693 рубля 92 копейки.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Извещался о дне и месте судебного разбирательства по месту временного содержания в ФБУ ИК ### УФСИН России по Владимирской области, о чем имеются уведомления. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ иск признал полностью, но просил освободить от уплаты неустойки.
Доставление осужденного в судебное заседание по гражданскому делу действующим гражданско – процессуальным законодательством не предусмотрено.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Синянским С.Д. был заключен договор ### о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Банком предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», эмитированных Банком, и действующими тарифами Банка, с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты (п.п. 2.1. и 2.2. Договора).
Для распоряжения кредитными средствами Банк выпустил Синянскому С.Д. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит предоставлен для совершения заемщиком операций безналичной оплаты, переводов денежных средств с карточного счета без использования кредитной карты (п. 2.3. Договора).
Лимит кредитования в форме задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.3. Договора). Процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых согласно Тарифам Банка (п. 2.4. Договора).
Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в течение 40 календарных дней с даты расчета задолженности банком (п. 5.3.1. и п. 3.5. Договора).
Однако свои обязательства по кредитному договору Синянский С.Д. не выполнил, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась длительная просроченная задолженность по основному долгу в размере 16247 рублей 65 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам – 3289 рублей 73 копейки.
При несвоевременном внесении суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности (п. 2.5. Договора).
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по просроченной задолженности по кредиту и процентам – <данные изъяты> копеек.
Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. договора ### от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе непогашении задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), направив письменное уведомление об этом заемщику.
Банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ заявил о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора ### от ДД.ММ.ГГГГ и предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств. Однако до настоящего времени ответчик требований банка не исполнил.
Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита, процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком.
В то же время, Синянским С.Д. заявлено ходатайство об освобождении от уплаты неустойки ввиду ее явной несоразмерности причиненным убыткам, вызванным нарушением обязательств, а также по тем основаниям, что по месту регистрации он не проживал, так как брак между ним и его женой был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ он был арестован, а впоследствии осужден на срок 13 лет.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд полагает удовлетворить данное заявление и снизить размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту и процентам до 10 000 рублей, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Освободить полностью от уплаты неустойки у суда оснований не имеется, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованно требует от ответчика возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом и неустойки.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Синянскому С.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Синянского С.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору: основной долг – 16247 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 3289 рублей 73 копейки, неустойку – 10 000 рублей и возврат госпошлины – 1 086 рублей 12 копеек, а всего 30623 рубля 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Гвоздилина