Дело № 2 – 3062/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
с участием адвоката Графова Г.В.,
представившего удостоверение ###, ордер ### и доверенность ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Косянчук Т.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кондратьевой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьева Н.Н. обратилась в суд с уточненным иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения – <данные изъяты>, за услуги эксперта – 4 000 рублей; расходов на представителя - 13000 рублей, компенсации морального вреда – 15000 рублей и возврата госпошлины – 4 765 рублей 16 копеек.
В обоснование иска указала, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <...>, ее автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак ### были причинены механические повреждения. Страховой риск АВТОКАСКО был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному 31 мартам 2009 года с ОАО «Росстрах». Страховая сумма составила <данные изъяты>, страховая премия выплачена в полном объеме. Согласно отчету ### – ТС от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>. По данному страховому случаю были направлены все документы страховщику, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В связи с этим просит взыскать указанную сумму, а также за услуги эксперта – 4 000 рублей; расходы на представителя - 13000 рублей и возврат госпошлины – 4 765 рублей 16 копеек.
Бездействием ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 15000 рублей.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточенные требования в полном объеме, пояснив, что ответчиком не доказаны отсутствие страхового случая, а также иная стоимость восстановительного ремонта.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки ОАО «Росстрах» получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> залогом не является, так как кредитный договор ###-ф орт ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кондратьевой Н.Н., погашен полностью.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что Кондратьева Н.Н является собственником автомашины модели <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.
Этот факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, паспортом транспортного средства <...>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. у <...> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> регистрационный знак ###, находящейся под управлением ФИО7 и принадлежащей ФИО8, и <данные изъяты> регистрационный знак ###, находящейся под управлением ФИО6 и принадлежащей Кондратьевой Н.Н.
Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Кондратьевой Н.Н. и ОАО «Росстрах» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования транспортных средств ###-Ф автомобиля модели <данные изъяты> регистрационный знак ### периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску АВТОКАСКО.
Страховая сумма составляет <данные изъяты>. Страховая премия оплачена в полном объеме.
Указанное ДТП суд признает страховым случаем, так как совершено оно было в период действия договора страхования.
В результате указанного выше происшествия автомашине <данные изъяты> регистрационный знак ### были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 составляет с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>.
Суд принимает за основу данную смету в части определения стоимости восстановительного ремонта и годных остатков, поскольку она составлена с учетом требований действующего законодательства, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснована.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в части 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортных средств по страховому риску АВТОКАСКО в пределах страховой суммы, установленной этим договором.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Страховое возмещение не превышает страховую сумму.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцом заявлены требования, вытекающие из имущественных отношений, а именно взыскание суммы страхового возмещения, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при наличии между сторонами имущественных отношений, следовательно, требования Кондратьевой Н.Н. в этой части являются необоснованными и подлежат отклонению.
Кроме того, Правилами страхования, разработанными страховщиком, не предусмотрено возмещение морального вреда. Именно на этих условиях истец и заключил договор добровольного страхования транспортного средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату экспертных услуг в размере 4000 рублей и возврат госпошлины, подтвержденные документально.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Фактические расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально: квитанциями к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Совета Адвокатской палаты <...> от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на оплату услуг адвоката за один судодень в судах общей юрисдикции для физических лиц составляет 5000 рублей, за составление письменных работ – 2000 рублей.
Заявленное ходатайство суд полагает удовлетворить в сумме 10 000 рублей с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов, а также сложности и характера спора.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондратьевой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая Компания» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая Компания» в пользу Кондратьевой Н.Н. страховое возмещение – <данные изъяты>; экспертные расходы – 4 000 рублей; за услуги адвоката – 10000 рублей и возврат госпошлины – 4 648 рублей 27 копеек, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина