Дело № 2-877/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22 » ноября 2010 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.С.,
с участием представителя истца Новоселовой Н.Е., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Блохина Э.В. – Морозова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Блохину Э.В., Волошиной Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с учетом уточнений с иском к Блохину Э.В., Вершинину С.Ю., Волошиной Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, филиал Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в городе Владимире предоставил заемщику Блохину Э.В. кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19,00 % годовых до наступления обусловленного п. 1.3 кредитного договора срока возврата части кредита. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в городе Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке согласно мемориального ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, также мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ начислена комиссия за ведение ссудного счета - 14 500 руб. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно с 01 по 15 число каждого следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Для обеспечения исполнения обязательств ответчика Блохина Э.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: между Истцом и Вершининым С.Ю. - договор поручительства ###/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ и между Истцом и Волошиной Е.С. - договор поручительства ###/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение Блохиным Э.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Также в целях надлежащего исполнения кредитных обязательств между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Вершининым С.Ю. был заключен договор залога имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вершинин С.Ю. передает ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, на общую сумму <данные изъяты>
Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет своих обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом. Банк на основании п.2 ст. 363 ГК РФ, п. 2.4. договора поручительства предъявил к ответчикам Вершинину С.Ю. и Волошиной Е.С. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил в течение 5 дней с момента получения требования Банка, возвратить истцу причитающиеся денежные средства. К настоящему времени ответчики требования Банка не исполнили. В целях надлежащего исполнения кредитных обязательств между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Блохиным Э.В. был заключен договор залога имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает ОАО «УРАЛСИБ» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, на общую сумму <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ОАО «Банк Уралсиб» от исковых требований к Вершинину С.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Вершинину С.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Банк Уралсиб» Степаненко И.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать с Блохина Э.В. и Волошиной Е.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Владимире денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Блохину Э.В. на праве собственности, а именно: транспортное средство грузовой тягач седельный, марка, модель - <данные изъяты>., VIN ###, ПТС ###, транспортное средство полуприцеп с бортовой, марка, модель - <данные изъяты> VIN ###, ПТС ###. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества, в следующем размере: марка, модель - <данные изъяты>, марка, модель - <данные изъяты> Взыскать с Блохина Э.В. и Волошиной Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Владимире расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 123 руб. 00 коп. Взыскать с Блохина Э.В. и Волошиной Е.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Владимире расходы по оценке предмета залога в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Новоселова Н.Е. исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Представитель ответчика Блохина Э.В. – Морозов М.А., полагая, что сумма неустойки завышенна, просил ее снизить, а также просил отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчики Блохин Э.В., Волошина Е. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация-(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» и Блохин Э.В. заключили кредитный договор ###, согласно которого ОАО «Банк УралСиб» предоставил Блохину Э.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена филиалом ОАО «УралСиб» в <...> на счет Блохина Э.В. ###, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него с 01 по 15 число каждого следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (Приложение ###).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства банком с Волошиной Е.С. ###/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Блохиным Э.В. обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
Из содержания п.п. 3.3., 3.3.1, 3.3.4. кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности заемщика, целевого использования кредита и его обеспеченности); при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Согласно п. 2.4 договоров поручительства поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении.
Материалами дела подтверждается, что Блохин Э.В. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес банком было направлено уведомление о внесении изменений в кредитный договор и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет банка денежные средства в сумме <данные изъяты>. – сумму основного долга, <данные изъяты>. – сумму основных процентов.
Аналогичные уведомления были направлены в адрес поручителя.
Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ОАО «Банк Уралсиб» обоснованно требует от ответчиков возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом.
С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту до <данные изъяты>, неустойку, начисленную на просроченные проценты до <данные изъяты>.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Уралсиб» и Блохиным Э.В. заключен договор залога имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Блохин Э.В. передает в залог ОАО «Банк Уралсиб» следующее имущество:
- транспортное средство <данные изъяты>., рег. Знак ###, номер двигателя ###, шасси ###, цвет белый, VIN ###, ПТС <...>, рыночная стоимость которого определена в сумме <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска – 1999г., рег. Знак ###, шасси ###, цвет синий, VIN ###, ПТС ###, рыночная стоимость которого определена в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 3.1. Договора залога имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости заложенного имущества Залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов Залогодержателя по взысканию долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из представленного истцом отчета ### об определении рыночной стоимости автомобиля и полуприцепа, составленного Производственным кооперативом «Комплексный кооператив «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – 1999г., составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость полуприцепа <данные изъяты>, год выпуска – 1999г. – <данные изъяты> рублей.
Суд принимает во внимание данный отчет, поскольку, назначенная по ходатайству представителя ответчика Блохина Э.В. – Морозова М.А., товароведческая (оценочная) экспертиза проведена не была по вине ответчика ввиду не предоставления эксперту транспортных средств для осмотра.
Из сведений, представленных УГИБДД УВД по Владимирской области усматривается, что транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска – 1999г. и полуприцеп <данные изъяты>, год выпуска – 1999г. принадлежат Блохину Э.В.
Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Блохина Э.В., Волошиной Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Блохину Э.В.: – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска – 1999г., рег. знак ###, номер двигателя ###, шасси ###, цвет белый, VIN ###, ПТС ###; транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска – 1999г., рег. знак ###, шасси ###, цвет синий, VIN ###, ПТС ###; установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – 1999г. в размере <данные изъяты>, полуприцепа <данные изъяты>, год выпуска – 1999г. в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы за проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 4 000 руб.
Установлено, что за проведение оценки транспортных средств истец уплатил 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым взыскать 4000 рублей с ответчика Блохина Э.В. в пользу истца, который произвел оценку транспортных средств для восстановления своего нарушенного права.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Блохина Э.В., Волошиной Е.С. подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в сумме 13 123 руб. 00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <...> удовлетворить частично.
Взыскать с Блохина Э.В., Волошиной Е.С. солидарно в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в городе Владимире задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Блохину Э.В.:
- транспортное средство грузовой тягач седельный <данные изъяты>
- транспортное средство полуприцеп с бортовой <данные изъяты>
Определить способ реализации заложенного имущества, принадлежащего Блохину Э.В.: транспортного средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты>
Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего Блохину Э.В.:
- транспортного средства: грузовой тягач <данные изъяты>
- транспортного средства: полуприцеп с бортовой KRONE <данные изъяты>
Взыскать с Блохина Э.В. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Владимире судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Блохина Э.В., Волошиной Е.С. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Владимире в возврат государственной пошлины по 6 561 руб. 50 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Владимире отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий Прокофьева Е.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий личная подпись Е.В.Прокофьева