Дело № 2-3611/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Трофимова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов С.В. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ### на сумму <данные изъяты>. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, оплатив страховую премию в полном объеме.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - застрахованное транспортное средство было угнано, а впоследствии автомобиль найден сгоревшим.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения с предоставлением всех необходимых для выплаты документов.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ответчика ###, в котором ООО «Группа Ренессанс Страхование» признает наступление страхового случая, однако не выполнит свои обязательства по договору, так как сумма <данные изъяты> <данные изъяты> завышена относительно действительной суммы автомобиля и договор является ничтожным в части разницы суммы по договору и действительной суммы.
В соответствии со ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из указанного письма ответчика следует, что он в одностороннем порядке изменяет договор.
В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора Ответчика ### от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к договору, срок выплаты страхового возмещения составляет 22 рабочих дня, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Также, на основании ст.395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> на основании следующего расчета:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что после получения им письма с отказом в выплате страхового возмещения он обратился в больницу в связи с ухудшением здоровья.
Истец Трофимов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление пояснил, что в связи с превышением страховой суммы над страховой стоимостью (действительной стоимостью транспортного средства на момент заключения договора страхования) к правоотношениям подлежит применению ч.1 ст.951 ГК РФ, в соответствии с которой если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Так как в соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «Митсубиси Лансер» на дату оценки составляет <данные изъяты>. Следовательно, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> (страховая сумма) – <данные изъяты>
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ### комплексного добровольного страхования автотранспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### по страховым рискам полное КАСКО «Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты>. Свои обязанности по уплате страховой премии Трофимов С.В. исполнил в полном объеме.
В период действия договора добровольного страхования в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - застрахованное транспортное средство было угнано, а впоследствии автомобиль найден сгоревшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с представлением всех необходимых документов.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало наступление страхового случая, но в выплате страхового возмещения отказало, ссылаясь на то, что страховая сумма превышает действительную стоимость автомобиля.
Согласно Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования события выплатить Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.
В соответствии с п.5.1, 5.2, 5.3 Правил сумма устанавливается в Договоре страхования по соглашению сторон. Страховая сумма не может превышать действительной суммы ТС, которая считается стоимостью ТС в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Установлено, что на момент заключения договора страхования страховая сумма составила <данные изъяты>, что подтверждается договором страхования ###
Согласно заключению ООО «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль восстановлению не подлежит и имеет стоимость лома. Факт «полной гибели» транспортного средства сторонами не оспорен.
В соответствии с п. 11.9, 11.9.3 амортизационный износ транспортного средства со сроком эксплуатации более двух лет на дату заключения договора страхования – 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации.
Согласно Паспорту транспортного средства <...> находился в эксплуатации более трех лет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> исходя из расчета (<данные изъяты> – 10% (амортиз.износ). Суд не принимает довод ответчика, что рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» определенная в отчете ### составляет <данные изъяты>, поскольку отчет составлен не в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ страхования, а ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суду не представлен оригинал указанного документа, в связи с чем суд критически относится к указанному письменному доказательству.
В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу п.11.4, 11.5 Правил Страховщик обязан в течение 22 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату. Письмом ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Следовательно, с ответчика в пользу истца на день вынесения решения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае спор возник из договора имущественного страхования и отношения сторон в данном случае носят имущественный характер и не посягают на какие-либо личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Нормы о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в законодательстве отсутствуют.
Требования истца в возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Трофимова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Трофимова С.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину – 7490 рублей 59 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>ч