Дело № 2-4201/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Владимирской области к Крысанову А.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Крысанову А.Ф. о взыскании земельного налога за 2008 год и 2009 год в сумме 726,07 руб. и пени в сумме 4,22 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, обязанный в силу закона производить оплату за земельный участок, не уплатил земельный налог за 2008 год и 2009 год. На предложения уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, не отреагировал и оплату налога не произвел до настоящего времени. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате земельного налога, налог должен быть взыскан с него в полном объеме.
В судебное заседание представитель МИ ФНС России №7 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также возражения по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, за использование которого ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уплате налога с квитанцией, затем выставлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данным налогового обязательства ответчика, сумма налога составляет 726,07 руб. и пени 4,22 руб.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за использование земли, находящейся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика Крысанова А.Ф. сведений о ее освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Крысанова А.Ф. в доход бюджета (получатель платежа: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области) ИНН 3324010533, КПП 332401001, расчетный счет № 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, Код ОКАТО 17252840000, КБК 18210604012021000110 (для налога), 18210604012022000110 (для пени) земельный налог за 2008, 2009 год в сумме 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 07 коп. и пени 4 (четыре) руб. 22 коп.
Взыскать с Крысанова А.Ф. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова