Дело № 2-3964/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
с участием представителя истца Поповой А.В.,
представителя ответчика Каменщикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Ращупкину О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Ращупкину О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 13 080 руб. 00 коп. и пени в сумме 68 руб. 36 коп., поскольку ему принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. Требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику и предложено в добровольном порядке оплатить транспортный налог. Однако обязанность по уплате транспортного налога до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 13 080 руб. 00 коп. и пени в сумме 68 руб. 36 коп.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира по доверенности Попова А.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по нотариально заверенной доверенности Каменщиков А.А. с иском не согласился, пояснив, что Ращупкин О.Г. действительно в 2006 году приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. Однако в 2008 году в ГАИ выяснилось, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению. По данному факту было возбуждено уголовное дело, данный автомобиль был признан вещественным доказательством. В настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении у Ращупкина О.Г., однако пользоваться он им не может. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ, ч. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ ### налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ ### налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что Ращупкин О.Г. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, что не оспорено представителем ответчика.
В порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу.
В установленный срок требование не было исполнено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Ращупкин О.Г. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Ращупкина О.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 13 080 руб. 00 коп., пени в сумме 68 руб. 36 коп.
Взыскать с Ращупкина О.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 525 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева