Дело № 2-4113/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ипполитова И.Э., Федоровой Н.М. к Ипполитову Э.К., нотариусу Орловой О.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ипполитов И.Э., Федорова Н.М. обратились в суд с иском с уточнением к Ипполитову Э.К., нотариусу Орловой О.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о включении земельного участка ###, расположенного по адресу: <...> в наследственную массу и признании за Ипполитовым И.Э., Федоровой Н.М. права собственности на указанный земельный участок по ? доли в праве собственности за каждым.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ипполитова И.Э. и дочь Федоровой Н.М. - ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка ###, расположенного по адресу: <...> который был предоставлен ей на основании постановления главы г.Владимира ### от ДД.ММ.ГГГГ Однако при жизни ФИО3 не оформила право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем нотариусом было отказано во включении земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО3 После смерти ФИО3 ее сын Ипполитов И.Э. и ее мать Федорова Н.М. вступили в права наследования на имущество, принадлежащее ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Ипполитов И.Э. и Федорова Н.М. продолжают пользоваться земельным участком, оплачивают членские взносы.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Ипполитов Э.К. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Нотариус Орлова О.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление, просит в удовлетворении требований к Управлению отказать поскольку Управление в материально-правовых отношениях с истцами не состоит, правообладателем спорного объекта недвижимости не является и не претендует на какое-либо право в отношении спорного земельного участка, правопритязаний не заявляет.
Выслушав истцов, ответчика Ипполитова Э.К., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1.ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Судом установлено, что на основании постановления главы города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок (кадастровый номер ###, категория земель – земли населенных пунктов) площадью 681 кв.м, расположенный по адресу: <...>). Разрешенное использование: садоводство.
Постановлением главы города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### внесены изменения в постановление главы г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «О предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка ### в саду <...>
Также было установлено, что право собственности ФИО3 на земельный участок при жизни не зарегистрировала.
Согласно сообщению управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### запрашиваемая информация о правах на объект недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: <...> не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
Согласно свидетельству о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ матерью Ипполитова И.Э. указана ФИО3
Федорова Н.М. является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации брака между Ипполитовым Э.К. и ФИО7 ###.
Согласно свидетельству о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Владимирского нотариального округа Орловой О.Е. Ипполитову И.Э. и Федоровой Н.М., которая является матерью ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку при жизни ФИО3 не оформила право собственности на спорный земельный участок.
Также факт принятия истцами наследства в виде земельного участка подтверждается показаниями свидетелей.
Так свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что семью Ипполитовых знают, поскольку являются соседями по саду Ветеран. После смерти ФИО3 земельный участок обрабатывают Ипполитов И.Э. и его бабушка Федорова Н.М.
Таким образом суд приходит к выводу, что земельный участок (кадастровый номер ###, категория земель – земли населенных пунктов) площадью 681 кв.м, расположенный по адресу: <...> принадлежащий умершей ФИО3 должен быть включен в наследственную массу умершей. Наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО3 являются ее супруг Ипполитов Э.К., сын Ипполитов И.Э., мать Федорова Н.М. Поскольку наследниками Ипполитовым И.Э. и Федоровой Н.М. в предусмотренный законом срок вступили в права наследования имуществом умершей ФИО3, следовательно, за ними необходимо признать право собственности на спорный земельный участок по ? доли в праве собственности за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ипполитова И.Э., Федоровой Н.М. удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (кадастровый номер ###, категория земель – земли населенных пунктов) площадью 681 кв.м, расположенный по адресу: <...>
Признать за Ипполитовым И.Э., Федоровой Н.М. право собственности на земельный участок (кадастровый номер ###, категория земель – земли населенных пунктов), площадью 681 кв.м, расположенный по адресу: <...> по ? доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В. Горячева