Дело № 2-4169/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Беловой Л.А. к кредитно-кассовому офису ООО «Русфинансбанк» в г.Владимире о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белова Л.А. обратилась в суд с иском к кредитно-кассовому офису ООО «Русфинансбанк» в г.Владимире о признании недействительным п.1-г кредитного договора ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания истцом Беловой Л.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства (<...>) в Ленинский районный суд г.Владимира, поскольку заявленные ею исковые требования регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика Поляков М.С. не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира по месту жительства истца.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку заявленные Беловой Л.А. исковые требования к кредитно-кассовому офису ООО «Русфинансбанк» в г.Владимире о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей», истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства в Ленинский районный суд г.Владимира, суд
приходит к выводу о том, что, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело ### по иску Беловой Л.А. к кредитно-кассовому офису ООО «Русфинансбанк» в г.Владимире о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина