Дело № 2-4150/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кириллова В.Е. к Цикало А.В. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Цикало А.В., в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты на суму займа в сумме <данные изъяты>., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., в возврат госпошлины 5225, 50 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Цикало А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> под 12 % годовых или 1 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Так как ответчик в установленный договором займа срок долг не вернул, просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Павлычев Е.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик уклоняется от выплаты суммы долга.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестки также были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кирилловым В.Е. и Цикало А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать неоплаченную сумму займа – <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По расчету истца размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 10 месяцев пользования денежными средствами по 12 % годовых или 1 процент в месяц составляет <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет (<данные изъяты>и считает необходимым взыскать указанную сумму процентов на сумму займа с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленными истцом договору поручения на ведение дела в суде от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил представителю в общей сложности 11000 руб., в т.ч. 1000 руб. за подготовку искового заявления, 10000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях (за 2 заседания).
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: письменные работы для физических лиц не менее 2000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в ссудах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5000 рублей.
Таким образом, с учетом разумности, степени сложности дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 11 000 рублей (участие в двух заседаниях, в т.ч. предварительном, и подготовка искового заявления).
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кириллова В.Е. к Цикало А.В. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Цикало А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., в возврат госпошлины – 5225, 50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова