Дело № 2-4060/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Терентьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Митрофановой С.В., Митрофановой А.Н. к ООО ЖРЭП ### о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанова С.В., Митрофанова А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ООО ЖРЭП ### о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В начале судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье <...> на основании п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истцов с заявленным ходатайством не согласен, просит отказать в его удовлетворении и рассмотреть дело в Октябрьском районном суде г. Владимира.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку заявленные Митрофановой С.В. и Митрофановой А.Н. исковые требования к ООО ЖРЭП ### о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей», цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело ### по иску Митрофановой С.В., Митрофановой А.Н. к ООО ЖРЭП ### о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина