Дело №2-4420/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по <...> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме ### руб., в том числе пени в сумме 553,5 руб., начисленные за неуплату налога.
В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан его уплачивать самостоятельно. МИ ФНС России №7 по Ярославской области было предложено уплатить сумму налога и пени в указанный в требовании срок, однако оплата не произведена. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
В суд поступили сведения о проживании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче заявления в суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по <...> указала адрес ответчика <...>, что находится на территории Октябрьского района г.Владимира. В процессе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик фактически проживает в <...>. Таким образом, в настоящем судебном заседании выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по подсудности на рассмотрение <...>
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.И. Осипова