Дело № 2-3573/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре Погарской О.В.,
с участием;
представителя истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира - Александровой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме 2014 рублей 24 копейки, начисленные за неуплату налога.
В обоснование исковых требований истец указал, что по данным ГИБДД за ФИО2 числятся транспортные средства, и согласно ст.ст. 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации она обязана производить оплату транспортного налога. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира направила ФИО2 требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Однако на момент подачи искового заявления ответчик указанное требование не выполнила и оплату налога не произвела. В связи с изложенным и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 104, 357 Налогового кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., в том числе: налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме 2014 руб. 24 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>.
Представитель истца просит взыскать с ФИО2 пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в размере 2014 рублей 24 копейки.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Во Владимирской области транспортный налог установлен Законом Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона области налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки установлены ст. 6. указанного Закона области.
Пунктом 4 ст. 8 названного Закона области предусматривается, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Судом установлено, что ответчику ФИО2 в 2009 году принадлежало на праве собственности транспортное средство: грузовой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак ###
Грузовой автомобиль «<данные изъяты>», имеет мощность двигателя 400 л.с., в связи с чем, транспортный налог рассчитывается исходя из ставки 70 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12/12 и составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако налог в установленный срок уплачен не был. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени в сумме 2014 руб. 24 коп.
Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму пени не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма пени за неуплату налога составляет 2014 руб. 24 коп.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не уплачены пени, начисленные на неуплату транспортного налога в размере 2014 руб. 24 коп., суд полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений об его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО2 в части взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета (расчетный счет № 40101810800000010002, получатель: ИНН 3328009708 УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира) ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17401000000, КПП 332801001, КБК 18210604012022000110) задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.А.Якушев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья П.А.Якушев