Дело № 2-4488/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области к Смирнову А.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по <...> обратилась в суд с иском к Смирнову А.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 466,20 руб. и пени в сумме 45,10 руб., а всего 511, 30 руб., поскольку в 2009 г. за ним числились транспортные средства: <данные изъяты>. Налоговое уведомление ### на уплату транспортного налога направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра. Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит удовлетворить заявленные требования. Просит дело рассмотреть без участия ее представителя. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 2.2. Закона новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2003г. «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <...>» устанавливаются ставки налога для транспортных средств. Согласно ст. 2.3. указанного закона транспортный налог уплачивается налогоплательщиком по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что за Смирновым А.Ф. в 2009 г. числились транспортные средства: <данные изъяты>
Налоговое уведомление ### на уплату транспортного налога направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра.
Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу.
До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 466, 20 руб. и пени в сумме 45,10 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по <...> удовлетворить.
Взыскать с Смирнова А.Ф. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 466,20 руб. и пени в сумме 45,10 руб., а всего 511, 30 руб.
Взыскать с Смирнова А.Ф. в бюджет муниципального района (<данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова