Дело № 2-3850/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 29 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.С.,
с участием:
ответчика Летовальцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Летовальцевой Е.И. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Летовальцевой Е.И. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в размере 4 850 рублей и пени 360 рублей 56 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, был обязан в силу закона уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им не уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов, сумма недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа должна быть взыскана с него в полном объеме, а также пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа.
Кроме того, из реестра поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ответчика денежные средства не поступали.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицала, что была исключена из реестра в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели.
В силу п.1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с п.4. пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан в силу закона уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ей не уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму недоимки по страховым взносам и пени не погасила и своих возражений суду не представила.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа составляет 5210 руб. 56 коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 4850 руб. и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 360 руб. 56 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не производит их уплату в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Летовальцевой Е.И. в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Летовальцевой Е.И. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени удовлетворить.
Взыскать с Летовальцевой Е.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере 5 210 рублей 56 копеек, из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 360 рублей 56 копеек.
Взыскать с Летовальцевой Е.И. госпошлину в бюджет муниципального района (<данные изъяты>) в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья личная подпись Е.В.Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Председательствующий судья личная подпись Е.В.Прокофьева