Дело № 2- 3966/ 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре А.Н. Терентьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболь А.Г. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Соболь А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Владимирского филиала, о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 1 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оформлению нотариально-удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 минут на автодороге Москва- Казань 557 км, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ### под управлением водителя ФИО4, автомобиля <данные изъяты> государственный номер ###, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ###, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный номер ###, которым управлял он. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» (полис ###). В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцеп <данные изъяты>, государственный номер ###, принадлежавший ему на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «Россия». Документы от него были приняты, произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему ответчик не выплатил. Причину задержки выплаты страхового возмещения сотрудники компании ему объяснить отказались.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Россия» им была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб. Однако до настоящего времени ни ответ, ни деньги он не получил.
Согласно заключению независимого эксперта, сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение независимой экспертизы им были понесены расходы в сумме 1200 руб. Ввиду невыполнения его требований в установленный срок и необходимостью разрешения конфликта в судебном порядке за оказанием юридической помощи он обратился в ИП ФИО5 Согласно заключенному с ним договору ###, он понес расходы в сумме 10 000 рублей, оформление нотариальной доверенности на имя представителя – 700 руб. При предъявлении искового заявления в суд, он оплатил государственную пошлину в сумме 2024 руб.
Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, приобщенной к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В ходе судебного заседания установлено, что Соболь А.Г. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ###, и полуприцепа <данные изъяты>, государственный номер ###.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 минут на автодороге Москва- Казань 557 км, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ### под управлением водителя ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ###, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ###, государственный номер ### с полуприцепом <данные изъяты>, государственный номер ### под управлением истца Соболь А.Г.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается справкой следователя СО при ОВД по Воротынскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Воротынского районного суда Нижегородской области о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО4 застрахована в ОСАО «Россия» (полис ###).
В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство истца – полуприцеп <данные изъяты>, государственный номер ### в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой следователя СО при ОВД по Воротынскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом- техником Владимирского отделения Всероссийского общества автомобилистов «Автоэкспертное бюро».
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта (ущерба) полуприцепа <данные изъяты>, государственный номер ###, выполненного экспертом Владимирского областного отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» «Автоэкспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>
В ходе судебного заседания установлено, что истец в установленные законом сроки обратился в филиал ОСАО «Россия» в г. Владимире с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено.
С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возместил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соболь А.Г.
Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Соболь А.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности на имя представителя в сумме 700 рублей.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Соболь А.Г. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Соболь А.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024 рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина