Дело № 2-4418/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием ответчика Тюленева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владимира к Тюленеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владимира (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Тюленеву А.Е. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 745,30 руб., и пени в сумме 05,74 руб., начисленные за неуплату налога.
В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан его уплачивать самостоятельно. ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира было предложено уплатить сумму налога и пени в указанный в требовании срок, однако оплата не произведена. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика Тюленева А.Е. сведений о его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Тюленева А.Е. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира транспортный налог за 2009 год в сумме 745 руб. 30 коп. и пени 05 руб. 74 коп.
Взыскать с Тюленева А.Е. государственную пошлину государственную пошлину в доход Российской Федерации (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН ###, № счета получателя платежа: ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###) в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова