Дело № 2 – 4189/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
с участием прокурора Исаевой О.Л.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира, поданного в интересах Жигаловой Г.И. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира обратился в суд с исковым заявлением в интересах Жигаловой Г.И., в котором просит взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» (далее ИПСК «Жилье в кредит») денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору займа личных сбережений и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5387 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что Жигалова Г.И. обратилась с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа личных сбережений «Пенсионный» ### с ИПСК «Жилье в кредит», по которому передала денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой по окончании срока действия договора компенсации из расчета 28% годовых. По окончании срока ответчик в нарушение условий договора не выплатил основной долг и проценты в общей сумме <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, повестка также была возвращена почтовым отделением, что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия прокурора и истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав и законных интересов юридического лица может быть подано прокурором только в случае, если организация по уважительным причинам не может сама обратиться в суд. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.
Данная статья устанавливает, что договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений гражданина – члена кооператива должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом, размере и порядке платы за их использование. Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу, учитываются отдельно от других средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Рассматриваемый договор должен быть квалифицирован как договор заемного типа, поскольку в нем сохраняется основная цель договора займа – передача гражданами (займодавцами) денег в собственность кооператива (заемщика) с обязательством возврата переданной суммы и уплаты обусловленных процентов.
Как установлено в судебном заседании, Жигалова Г.И. является членом ИПСК «Жилье в кредит» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Жигалова Г.И. предоставила ИПСК «Жилье в кредит» по договору займа личных сбережений «Пенсионный» ### денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой по окончании срока действия договора компенсации из расчета 28% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако свои обязательства по договору о возврате личных сбережений истцу ИПСК «Жилье в кредит» не выполнил в полном объеме, поэтому образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>
Факт предоставления денежных средств в данной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Кроме того, п. 1 договора займа личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов в размере 28% годовых.
Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа (п. 3.3. Договора).
Проценты выплачиваются ежемесячно по истечении календарного месяца или по окончанию срока настоящего договора (п. 3.3.2. Договора).
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации с доходов физических лиц взимается налог на доходы физических лиц в размере 13% (п. 5.1. Договора).
Как пояснил суду истец, проценты по договору займа личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ перестали начисляться. Поэтому просит взыскать указанные проценты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>
Расчет истца суд признает неверным, так как он составлен без учета требований НК РФ.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ИПСК «Жилье в кредит» не представил суду доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок, наличие и размер задолженности не оспорил.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору о передаче личных сбережений «Пенсионный» ### от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает установленным факт просрочки выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за 391 день просрочки, исходя из ставки банковского процента, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7,75%.
<данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Владимира, поданного в интересах Жигаловой Г.И. к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» в пользу Жигаловой Г.И. задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» госпошлину в размере 2 222 рубля 42 копейки в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН ###, № счета получателя платежа: ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###).
.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина