Дело № 2-4183/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владимир 30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни поступило заявление таможенного брокера ООО «Спецтяж Дайнамик» о разрешении проведения осмотра товара (фильтры и части фильтров), поступившего в адрес ЗАО «Баромембранная технология».
При осмотре заявленного товара представителем Владимирского таможенного поста было выявлено лишнее вложение – трубы пластиковые в количестве 8 штук.
ЗАО «Баромембранная технология» письмом от ДД.ММ.ГГГГ пояснило, что распределительные трубы для фильтров в количестве 8 штук у поставщика (компании Rotek) не заказывались и не входят в комплект поставленного товара.
В соответствии с актом помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был помещен на СВХ ООО «Владимирметаллоптторг».
Компания Rotek письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ###, направленным в адрес Владимирского таможенного поста, пояснила, что распределительные трубы в количестве 8 штук были вложены по ошибке, и отказалась от указанного товара.
На основании изложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области просит признать движимые вещи: трубы пластиковые распределительные в количестве 8 штук бесхозяйными, а также признать право собственности Российской Федерации на эти вещи.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители Владимирской таможни ФИО2 и ФИО3 в полном объеме поддержали требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и просят их удовлетворить.
Представитель ЗАО «Баромембранная технология» в судебном заседании указал, что действительно в адрес общества ошибочно поступили 8 пластиковых труб. Стоимость их ничтожно мала, поэтому от них отказались. Просит удовлетворить заявленные требования.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом предоставлены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Согласно пункту 4 раздела III Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ ###, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками и выступать в судах от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об осуществлении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом» на Территориальное управление возложены полномочия по обращению в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни поступило заявление таможенного брокера ООО «Спецтяж Дайнамик» о разрешении проведения осмотра товара (фильтры и части фильтров), поступившего в адрес ЗАО «Баромембранная технология».
При осмотре заявленного товара представителем Владимирского таможенного поста выявлено лишнее вложение – трубы пластиковые в количестве 8 штук.
ЗАО «Баромембранная технология» отказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### пояснило, что распределительные трубы для фильтров в количестве 8 штук у поставщика (компании <данные изъяты> не заказывались и не входят в комплект поставленного товара – фильтров умягчения Single второй ступени (контракт ### от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с актом помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был помещен на СВХ ООО «Владимирметаллоптторг».
Компания <данные изъяты> направила извинительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ### в адрес Владимирского таможенного поста, в котором пояснила, что распределительные трубы в количестве 8 штук были вложены по ошибке. Поскольку данные трубы какой – либо ценностью не обладают, то отказываются от них.
Таким образом, действия по таможенному оформлению указанных вещей предприняты не были.
В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от получения движимых вещей – распределительных пластиковых труб в количестве 8 штук со стороны заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие - либо права на него, в связи с чем указанные движимые вещи следует признать бесхозяйными.
Суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйноеимущество - распределительные пластиковые трубы в количестве 8 штук.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области удовлетворить.
Признать движимые вещи - распределительные пластиковые трубы в количестве 8 штук бесхозяйными.
Признать право собственности Российской Федерации на следующее бесхозяйное имущество - распределительные пластиковые трубы в количестве 8 штук.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Гвоздилина